Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 г. N 09АП-32679/19

г. Москва

29 июля 2019 г.

Дело N А40-48622/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "МТС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2019, принятое судьей Михайловой Е.В., в порядке упрощенного производства по делу N А40-48622/19,

по иску ООО "ЖЗКМ" (ОГРН 1165045051115, ИНН 5045060023)

к ПАО "МТС" (ОГРН: 1027700149124, ИНН: 7740000076)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖЗКМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "МТС" о взыскании стоимости фактически оказанных услуг в сумме 340560 рублей за период с 01 января по 30 сентября 2018 года

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019 г., принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в части взыскания с ПАО "МТС" в пользу ООО "ЖЗКМ" неосновательного обогащения в размере 171 054 рублей, 4 928 рублей госпошлины за подачу иска в доход федерального бюджета, в остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В Девятый арбитражный апелляционный суд 22.07.2019 г. от ПАО "МТС" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Юридические лица по собственному усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому отказ ПАО "МТС" от апелляционной жалобы подлежит принятию, как не противоречащий законодательству и не нарушающий права других лиц.

Как следует из текста заявления об отказе от апелляционной жалобы, последствия прекращения производства по апелляционной жалобе заявителю известны и понятны, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 188, 265-266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

Принять отказ ПАО "МТС" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019 г. по делу N А40-48622/19.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ПАО "МТС".

Возвратить ПАО "МТС"(ОГРН1027700149124) из доходов федерального бюджета Российской Федерации госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000(три тысячи) рублей, перечисленную платежным поручением от 16.08.2017 г. N 422965.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н.Попова