Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 г. N 09АП-8289/19

город Москва

23 августа 2019 г.

Дело N А40-39572/18

Резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.08.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос

о принятии дополнительного постановления

результатам рассмотрения по правилам,

установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации

для рассмотрения дел в суде первой инстанции,

дела N А40-39572/18

по иску ООО "Дворянское поместье"

к ООО "РГ-Софт Проект Консалтинг"

о взыскании неосновательного обогащения

в судебное заседание не явились стороны, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дворянское поместье" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "РГ-Софт Проект Консалтинг" о взыскании 54 164 руб. неосновательного обогащения.

Решением суда от 22.06.2018 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение подана апелляционная жалоба.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 по основаниям, установленным ч. 6.1. ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ, объявлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2018 по делу N А40-39572/18 ( с учетом определения суда от 27.06.2019 об исправлении описки) отменено применительно к ч.6.1 ст.268 АПК РФ. В удовлетворении исковых требований отказано. Взыскано с ООО "Дворянское поместье" в пользу ООО "РГ-Софт Проект Консалтинг" расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Однако при принятии указанного постановления судом не было рассмотрено требование Ответчика о взыскании понесенных им расходов по оплате услуг представителя в размере 64 737 руб. с Истца.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 вопрос о принятии дополнительного постановления был назначен к рассмотрению в судебном заседании в порядке ст. 178 АПК РФ.

Неявившееся лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения данного вопроса явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в их отсутствие.

В судебном заседании апелляционного суда представители Истца и Ответчика заявили о принятии дополнительного постановления.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного постановления по настоящему делу.

Согласно ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Апелляционным судом установлено обстоятельство несения Ответчиком 64 737 руб. расходов по оплате услуг представителя в связи с рассмотрением данного дела в судах первой и апелляционной инстанций (36 001 руб. в первой инстанции и 28 736 руб. в апелляционной инстанции).

Данное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами:

-- судебные расходы Ответчика на оплату услуг представителя в 2018 г. в размере 36 001 рублей:

- Договором подряда N РГ18-1 от 01.02.2018 (на оказание юридических услуг представителем в 2018 г.)

- актом приемки сдачи работ N 6/РГ18-1 от 18.06.2018 по приемке услуг представителя в суде по Договору подряда N РГ18-1 от 01.02.2018,

- платежным документом об оплате услуг представителя - реестром денежных средств с результатами зачислений из банка на сумму 36 001 рублей:

-- судебные расходы Ответчика на оплату услуг представителя в 2019 г. в размере 28 736 рублей:

- Договором подряда (оказание юридических услуг представителем Ответчика в 2019 г.) N РП 9-1 от 09.01.2019 г.

- Актом сдачи-приемки работ от 18.02.2019 г. к Договору подряда (оказание юридических услуг представителем Ответчика в 2019 г.) N РГ19-1 от 09.01.2019 г.

- реестром денежных средств с результатами зачислений из банка на сумму 28 736 руб.

Совокупность вышеприведенных доказательств является достаточной для достоверного вывода о том, что в связи с рассмотрением данного дела в судах первой инстанции и апелляционной инстанции Ответчиком было понесено 64 737 руб. расходов на оплату услуг представителя.

При определении разумности пределов отнесения на Истца понесенных Ответчиком расходов на оплату услуг представителя суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 110 АПК РФ, учитывая характер и сложность спора, продолжительность рассмотрения дела, иные влияющие на объем выполненной представителем работы обстоятельства, - приходит к выводу об отнесении на Истца указанных расходов в пределах 64 737 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ООО "Дворянское поместье" в пользу ООО "РГ-Софт Проект Консалтинг" судебных расходов по оплате услуг представителя в судах первой апелляционной инстанций в размере 64 737 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев