Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2019 г. N 09АП-46627/19

г. Москва

21 августа 2019 г.

Дело N А40-42798/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судья В.И. Попова, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "7К-РАЗВИТИЕ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2019 по делу N А40-42798/19, принятое судьей Титовой Е.В.,

по заявлению ООО "МЯСОКОМБИНАТ "КУНГУРСКИЙ"

к ООО "7К-РАЗВИТИЕ"

о взыскании задолженности

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЯСОКОМБИНАТ "КУНГУРСКИЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "7К-РАЗВИТИЕ" о взыскании задолженности (гарантийной суммы) по договору N 1595/1240 от 01.08.2010 в размере 100 000 руб.

Исковое заявление принято к производству определением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2019 и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.07.2019 исковые требования, в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказано.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

От истца поступили возражения на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.08.2010 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен Договор поставки продовольственных товаров N 1595/1240 (далее - Договор).

С 27.06.2018 г. правопреемником по всем правам и обязательствам АО "Седьмой континент" в результате реорганизации является ООО "7К-РАЗВИТИЕ".

В соответствии с настоящим Договором, согласно п. 9.10. протокола разногласий сторонами согласованы следующие условия: "Учитывая, что Гарантийная сумма в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, перечисленная на расчетный счет Покупателя для обеспечения обязательств Продавца перед Покупателем по ранее заключенному договору поставки N 977/389 от 04 августа 2009 г. и не удержанная Покупателем по указанному договору в связи с надлежащим исполнением Продавцом обязанностей, подлежит возврату.

Стороны договорились, что вышеуказанная Гарантийная сумма, засчитывается в счет исполнения Продавцом обязанности по оплате Гарантийной суммы по п.9.10. настоящего договора".

Согласно п.10.10. Договора определено, что гарантийная сумма возвращается Продавцу в течение 10 (десяти) банковских дней с момента прекращения договора при условии выполнения Продавцом своих обязательств по договору надлежащим образом.

Проценты за пользование денежными средствами, составляющими Гарантийную сумму, не начисляются.

Обязательства Продавца выполнены в полном объеме, условия настоящего договора не нарушены.

16.08.2017 г. договор поставки продовольственных товаров N 1595/1240 от 01.08.2010 г. был расторгнут и отгрузки в адрес АО "Седьмой континент" прекращены.

09 ноября 2017 г. истцом было направлено письмо N 609/03-08, с просьбой вернуть ООО "Мясокомбинат "Кунгурский" гарантийную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, в связи с расторжением Договора.

23 октября 2018 г. истцом также была направлена претензия о возмещении гарантийной суммы по Договору.

14 ноября 2018 г. истцом повторно отправлено письмо N 80703-06, с просьбой вернуть ООО "Мясокомбинат "Кунгурский" гарантийную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, в связи с расторжением Договора и повторно приложены документы для подписания, в т.ч. акты сверок взаимных расчетов и соглашение о расторжении Договора поставки продовольственных товаров N1595/1240 от 01.08.2010 г.

Долг Ответчиком в добровольном порядке не оплачен, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь ст.309, 310 ГК РФ, суд обоснованно пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, ООО "Мясокомбинат "Кунгурский" было подписано соглашение о прекращении действия Договора поставки продовольственных товаров N 1595/1240 от 01.08.2010 г. и направлено в адрес АО "Седьмой континент" и ООО "7К-РАЗВИТИЕ", в 2 экземплярах.

Согласно данному соглашению, при подписании акта сверки взаимных расчетов Покупатель обязуется вернуть Продавцу гарантийную сумму предусмотренную Договором.

Согласно ранее подписанного сторонами акта сверки расчетов от 16.08.2017 г. АО "Седьмой континент" признает гарантийную сумму в размере 100 000(сто тысяч) рублей.

Довод о том, что ООО "Мясокомбинат "Кунгурский" не исполнило свои обязательства, предусмотренные п.9.9 Договора поставки и не предоставило ООО "7К-Развитие" справку, предусмотренную указанным пунктом Договора поставки, которую должен был предоставить при расторжении договора, был заявлен в суде первой инстанции.

Суд дал верную правовую оценку данному доводу, отклонил ее, поскольку согласно п.9.9. настоящего договора Поставщик обязан при расторжении договора предоставить справку об отсутствии задолженности по уплате налогов перед бюджетом Покупателю.

Данная справка предоставлялась Ответчику 16.08.2017 г., когда был расторгнут договор поставки продовольственных товаров N 1595/1240 от 01.08.2010 г. и отгрузки в адрес АО "Седьмой континент" прекращены.

14 ноября 2018 г. в ООО "7К-РАЗВИТИЕ" было отправлено исходящее письмо N 807/03-06, с просьбой вернуть ООО "Мясокомбинат "Кунгурский" гарантийную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, в связи с расторжением Договора и повторно приложены документы для подписания, в т.ч. акты сверок взаимных расчетов и соглашения о расторжении Договора поставки продовольственных товаров N 1595/1240 от 01.08.2010 г. и в том числе оригинал справки об отсутствии задолженности по уплате налогов перед бюджетом по состоянию на 23.10.2018.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 100000 руб., заявленный размер долга ответчиком не оспорен, доказательств погашения в материалы дела не представлено.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки представленных сторонами доказательств.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, влияющих на законность судебного решения.

Нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права не установлено. Оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Расходы по уплате госпошлины по жалобе относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.266, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.07.2019 по делу N А40-42798/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

В.И. Попов