Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 г. N 09АП-15525/19

г. Москва

23 августа 2019 г.

Дело N А40-293799/18

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Ким Е.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Корноухова А.Г.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2019 г. по делу N А40-293799/18, принятое судьей Константиновской Н.А.,

по иску Корноухова Алексея Георгиевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Илион капитал" (ОГРН 1167746752425)

о признании недействительным договора купли-продажи акций и взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца и ответчика - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Корнаухов А.Г. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Илион капитал" (старое наименование ООО "Соль Руси Капитал") в котором просил признать недействительным договор купли-продажи акций N 19-04/04 от 19.04.2017, применить последствия недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в размере 1 000 022 руб. 76 коп., а также взыскать задолженность по опциону в размере 35 000 руб. и судебные издержки в общей сумме 123 250 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2019 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявленные исковые требования, ссылаясь на то, что неполно выяснены судом первой инстанции обстоятельства дела; неправильно применены нормы материального права; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, представитель ответчика направил отзыв на жалобу ( приобщен к материалам дела), жалоба рассмотрена в отсутствие надлежаще уведомленных сторон.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует отменить, производство по делу прекратить в силу следующих оснований.

Правоотношения по настоящему спору сложились между физическим лицом истцом Корноуховым А.Г. и ООО "ИЛИОН КАПИТАЛ" (ранее ООО "Соль Руси Капитал") в рамках заключенного договора купли-продажи акций N 19-04/04 от 19.04.2017.

Из представленных материалов в дело доказательств и существа сделки (покупка именных бездокументарных акций) следует, что истец действовал как физическое лицо.

В силу ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 39 федерального закона "О рынке ценных бумаг" все виды профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг осуществляются на основании специального разрешения - лицензии, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Как следует из части 1 статьи 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Так, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статус юридического лица и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:

1. Споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;

2. Споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие их договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооператива.

Таким образом, исходя из положений статьи 225.1 АПК РФ, характер спора определяет его предмет.

Содержание искового заявления свидетельствует об отсутствии между сторонами спора о праве на долю либо участие в уставном капитале общества, также спор не связан с реализацией прав, вытекающих из владения долей в уставном капитале общества, принадлежность акций, вопреки выводу суда первой инстанции, истцом не оспаривается, фактически требования истца направлены на взыскание денежных средств.

Спор из рассматриваемых договоров, где стороной сделки является физическое лицо, предметом которого является купля-продажа акций другого юридического лица, не подпадает под признаки специальной подведомственности дел арбитражным судам, определенные ст. 225.1 АПК РФ, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

То обстоятельство, что истец, являющийся физическим лицом, заключал договоры купли-продажи акций, не делает спор корпоративным.

Аналогичная правовая позиция подтверждена многочисленной судебной практикой, в том числе апелляционными определениями Мосгорсуда от 12.12.2018 N 33-55338, от 10.12.2018 N 33-54573/18, N 10.12.2018 N33-5268618, от 04.10.18 от 33-43793/18, от 02.10.18 N 33-42996,18, от 20.0818 N 33-36012/18.

Также апелляционная коллегия учитывает позицию, отраженную в постановлении АС МО от 23.07.2018 по делу N А40-175042/18, о необходимости квалификации взаимоотношения физических лиц по приобретению акций ПАО "Соль Руси" с учетом доведенной до них информации о существе сделок, в качестве внесения денежных средств в депозит.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 150, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2019 г. по делу N А40- 293799/18 отменить, производство по делу N А40- 293799/18, прекратить.

Возвратить Корноухову Алексею Георгиевичу из средств федерального бюджета РФ 23 350 (двадцать три тысячи триста пятьдесят) руб. - госпошлину, уплаченную при подаче иска по чек-ордеру от 20.11.2018 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.А. Ким Е.Н. Янина