Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 г. N 09АП-43589/19

г. Москва

23 августа 2019 г.

Дело N А40-88102/2019

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу

ООО "Основа систем безопасности групп"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "20" июня 2019 г.

по делу N А40-88102/2019, принятое судьёй К.М. Хабаровой

по иску ООО "ТАЙЛЕ РУС" (ИНН 7715603560, ОГРН 1067746636583)

к ООО "Основа систем безопасности групп" (ИНН 6163081695, ОГРН 1066163066232)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТАЙЛЕ РУС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Основа систем безопасности групп" задолженности в размере 192 272 руб. 28 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем стороны извещены надлежащим образом.

10.06.2019 суд первой инстанции изготовил резолютивную часть решения по делу N А40-88102/2019 об удовлетворении исковых требований.

Мотивированное решение Арбитражного суда г. Москвы изготовлено 20.06.2019.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что не получал определения суда первой инстанции о принятии иска к производству с кодом доступа к материалам дела, что сделало невозможным сформулировать позицию по делу.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий возражения относительно ее удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

24.09.2015 сторонами заключен договор поставки N TR240915/РД1, в соответствии с условиями которого, истец обязался передать ответчику сетевое оборудование, а ответчик обязался принять и оплатить указанный Товар.

Истец полностью выполнил свои обязательства по договору, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный Договором Товар на общую сумму 198 702 руб. 28 коп.

Ответчиком была произведена частичная оплата Товара на общую сумму 6 430 руб., доказательств оплаты товара в оставшейся части, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 192 272 руб. 28 коп.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО "Основа систем безопасности групп" не получало определения суда первой инстанции о принятии иска к производству с кодом доступа к материалам дела, что сделало невозможным сформулировать позицию по делу, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку в материалы дела представлен реестр отправки писем суда первой инстанции, согласно которому, определение суда первой инстанции от 15.04.2019 с кодом доступа, было направлено в адрес ответчика 17.04.2019 и согласно информации с сайта Почта России, вручено адресату 23.04.2019.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2019 года по делу N А40-88102/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Основа систем безопасности групп" (ОГРН 1066163066232) в доход Федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

М.Е. Верстова