Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 г. N 09АП-38805/19

г.Москва

23 августа 2019 г.

Дело N А40-76899/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Эталон" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.05.2019 г. по делу N А40-76899/19, принятое судьей Моисеевой Ю.Б., по иску (заявлению)

ПАО "Восточный экспресс банк"

к ООО "Эталон"

о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от истца - Егорова Е.И. по доверенности от 05 декабря 2017 года;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Восточный экспресс банк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Эталон" о взыскании задолженности по договору о предоставлении гарантии от 26.07.2017 г. N 12262/2017/ДГБ в размере 6 098 590 руб. 26 коп., из которых: 5 413 388 руб. 73 коп. - основной долг; 382 051 руб. 76 коп. - плата за отвлечение денежных средств по гарантии; 303 149 руб. 77 коп. - неустойка за нарушение сроков возмещения сумм, выплаченных по гарантии; задолженности по договору о предоставлении гарантии от 04.09.2017 г. N13464/2017/ДГБ в размере 5 771 561 руб. 41 коп., из которых: 5 123 102 руб. 91 коп. - основной долг; 361 564 руб. 74 коп. - плата за отвлечение денежных средств по гарантии; 286 893 руб. 76 коп. - неустойка за нарушение срока возврата платежа по гарантии.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.04.2019 г. по делу N А40-8261/19 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Указал на неправомерное отклонение судом ходатайства об отложении предварительного судебного заседания.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, представил отзыв на жалобу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п. 4 - 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ввиду чего жалоба рассмотрена в порядке п.5 ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 26 июля 2017 года между Публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" (ПАО КБ "Восточный", далее - Банк, гарант) и ООО "ЭТАЛОН" (далее - принципал, Ответчик) был заключен Договор о предоставлении банковских гарантий на исполнение контракта N 12262/2017/ДГБ (далее - Договор о предоставлении гарантии). В соответствии с нормой ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключен путем присоединения Принципала к Общим условиям к договору о предоставлении банковских гарантий, опубликованным на официальном сайте Банка в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Присоединение произведено путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора о предоставлении банковских гарантий (п.4.3 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.2.1. Общих условий к договору о предоставлении банковской гарантии Гарант выдает на основании Заявления (заявлений) Принципала банковские гарантии (Далее - Гарантии либо Гарантия), на условиях, указанных в разделе 2 Индивидуальных условий, а Принципал обязуется уплатить Гаранту вознаграждение, в порядке и размере, указанном в Индивидуальных условиях, возместить Гаранту в полном объеме в порядке регресса суммы уплаченные Гарантом Бенефициару по гарантиям, в том числе суммы, выплаченные не в соответствии с условиями Гарантий (Далее - Сумма возмещения) и выплатить все иные суммы, подлежащие уплате Гаранту, в случае исполнения Гарантом обязанности по гарантиям.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора о предоставлении гарантии от 26.07.2017 г. N 12262/2017/ДГБ, Банком была выдана банковская гарантия в обеспечение исполнения (надлежащего исполнения) Принципалом его обязательства перед ФКР Москвы (ОГРН 1157700003230) на сумму 15 333 908 руб. 49 коп. сроком с 26.07.2017 г. по 31.01.2019 г.

Гарантия выдана по заявлению ООО "ЭТАЛОН" (далее - Принципал) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - Бенефициар) под следующие обязательства обязательств по выплатенеустоек (пеней, штрафов), предусмотренных контрактом; обязательств по поставке товаров, выполнению работ, оказанию услуг, предусмотренных Контрактом; обязательств принципала по возврату авансового платежа (в случае если аванс предусмотрен контрактом и выплачен принципалу).

04 сентября 2017 года между Публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" (ПАО КБ "Восточный", далее - Банк, Гарант) и ООО "ЭТАЛОН" (далее - Принципал, Ответчик) был заключен Договор о предоставлении банковских гарантий на исполнение контракта N 13464/2017/ДГБ (далее - Договор о предоставлении гарантии). В соответствии с нормой ст.428 ГК РФ договор заключен путем присоединения Принципала к Общим условиям к договору о предоставлении банковских гарантий, опубликованным на официальном сайте Банка в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Присоединение произведено путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора о предоставлении банковских гарантий (п.4.3 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.2.1. Общих условий к договору о предоставлении банковской гарантии Гарант выдает на основании Заявления (заявлений) Принципала банковские гарантии (Далее - Гарантии либо Гарантия), на условиях, указанных в разделе 2 Индивидуальных условий, а Принципал обязуется уплатить Гаранту вознаграждение, в порядке и размере, указанном в Индивидуальных условиях, возместить Гаранту в полном объеме в порядке регресса суммы уплаченные Гарантом Бенефициару по гарантиям, в том числе суммы, выплаченные не в соответствии с условиями Гарантий (Далее - Сумма возмещения) и выплатить все иные суммы, подлежащие уплате Гаранту, в случае исполнения Гарантом обязанности по гарантиям.

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора о предоставлении гарантии от 04.09.2017 г. N 13464/2017/ДГБ, Банком была выдана банковская гарантия в обеспечение исполнения (надлежащего исполнения) Принципалом его обязательства перед ФКР Москвы (ОГРН 1157700003230) на сумму 16 934 558 руб. 63 коп. сроком с 04.09.2017 г. по 31.01.2018 г.

Гарантия выдана по заявлению ООО "ЭТАЛОН" (далее - Принципал) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - Бенефициар) под следующие обязательства: обязательств по выплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных контрактом; обязательств по поставке товаров, выполнению работ, оказанию услуг, предусмотренных контрактом; обязательств принципала по возврату авансового платежа (в случае если аванс предусмотрен контрактом и выплачен принципалу).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по обеспеченному Гарантией обязательству и получением истцом от Бенефициара (ФКР Москвы) требований (от 23.10.2018 г. N ИСХ-КС-5787/8; от 23.10.2018 г. N ИСХ-КС-577б/8) об уплате денежной суммы по Гарантии, 04 декабря 2018 года истец выплатил Бенефициару денежную сумму по Гарантии: от 26.07.2017 г. N12262/2017/ДГБ - в размере 5 413 388 руб. 73 коп., что подтверждается платежным поручением N176822 от 04.12.2018 г.; от 26.07.2017 г. N 13464/2017/ДГБ - в размере 5 123 102 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением N176833 от 04.12.2018 г.

Таким образом, Банк выполнил требование Бенефициара об уплате денежной суммы по Гарантии, руководствуясь п.7.2.2 Общих условий к договору о предоставлении гарантии, п.1 ст.379 ГК РФ.

04.12.2018 г. Банк предъявил ответчику требование о возмещении денежных средств, уплаченных по Гарантии, которое оставлено ответчиком без ответа

04.12.2018 г. Банк предъявил ответчику требование о возмещении денежных средств, уплаченных по Гарантии, которое оставлено ответчиком без ответа

Согласно п.5.3.2. Общих условий к Договору о предоставлении гарантии Ответчик обязался уплатить Гаранту проценты в размере 28% годовых от суммы произведенного платежа по Гарантии за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Третьим лицом. Начисление процентов производится с даты, следующей за датой платежа по Гарантии по дату возмещения Принципалом Гаранту суммы произведенного платежа по Гарантии включительно

Пунктом 8.1.2 Общих условий к Договору о предоставлении гарантии в случае просрочки Принципалом, обязательств по возмещению Гаранту уплаченных по Гарантии сумм, гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной Принципалом Гаранту суммы возмещения за каждый календарный день просрочки.

Истцом по Договору о предоставлении гарантии от 26.07.2017 г. N 12262/2017/ДГБ по состоянию на 06.03.2019 г. составила 6 098 590 руб. 26 коп., из которых: 5 413 388 руб. 73 коп. - основной долг; 382 051 руб. 76 коп. - плата за отвлечение денежных средств по гарантии; 303 149 руб. 77 коп. - неустойка за нарушение сроков возмещения сумм, выплаченных по гарантии; сумма задолженности принципала перед истцом по договору о предоставлении гарантии от 04.09.2017 г. N 13464/2017/ДГБ по состоянию на 06.03.2019 г. составила 5 771 561 руб. 41 коп., в том числе: 5 123 102 руб. 91 коп. - основной долг; 361 564 руб. 74 коп. - плата за отвлечение денежных средств по гарантии.

Согласно п.1 ст.379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет задолженности, платы за отвлечение денежных средств, штрафных санкций судом апелляционной инстанции проверен, признан математически верным, соответствующим условиям договора о предоставлении банковской и фактическим обстоятельствам дела. Факт выплаты Бенефициару денежной суммы по гарантии также подтвержден и не опровергнут ответчиком.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты задолженности, платы за отвлечение денежных средств, штрафных санкций ответчиком не представлено, выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований следует признать обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о переходе судом к рассмотрению дела по существу при наличии возражений ответчика, а также доводы о необоснованном отклонении судом ходатайства об отложении предварительного судебного заседания, не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

При этом апелляционный суд учитывает, что отзыв на исковое заявление ответчиком представлен не был. Ходатайство против перехода к рассмотрению дела по существу ответчик должным образом не обосновал.

Апелляционный суд отмечает, что возражений по существу заявленных истцом требований ответчик не представил ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, закончившееся принятием решения.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда города Москвы.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.05.2019 г. по делу N А40-76899/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Эталон" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Е.Е. Мартынова