Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 г. N 09АП-37378/19

г.Москва

23 августа 2019 г.

Дело N А40-16107/19

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Инждорстрой"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.05.2019 по делу N А40-16107/19, принятое судьей Михайловой Е.В. (шифр 133-132)

по иску ООО "Вектор бетон"

к ООО "Инждорстрой"

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Драницына В.А., Коссинская Т.В. по доверенности от 25.06.2019 б/н;

от ответчика: Колмогорова Е.В. по доверенности от 19.04.2019 N 09-юр,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вектор бетон" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Инждорстрой" о взыскании 1 482 230 руб. задолженности, 345 175 руб. 22 коп. неустойки.

Решением суда от 06.05.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании неустойки в размере 332 449 руб. 86 коп., ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального права.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара по договору от 28.12.2017 N 177.

На основании п.5.4 договора истцом начислена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более суммы основной задолженности.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод жалобы о добровольном погашении спорной задолженности, отклоняется, так как данное обстоятельство не влияет на законность и обоснованность судебного решения и может быть учтено на стадии исполнения судебного акта

Довод ответчика о неправильном расчете неустойки отклоняется.

Срок оплаты товара четко определен соглашением сторон. Так согласно заключенному договору покупатель производит оплату поставляемой поставщиком продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по предварительной оплате в срок не позднее 1 (одного) рабочего дня до планируемой даты поставки продукции (п.2.4 договора).

Таким образом, расчет неустойки произведен истцом правильно в соответствии с условиями договора.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.05.2019 по делу N А40-16107/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Инждорстрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина