Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2019 г. N 15АП-14876/19

город Ростов-на-Дону

25 августа 2019 г.

дело N А53-8528/2019

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дон"

на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Тер-Акопян О.С.) от 9 июля 2019 года по делу N А53-8528/2019

по иску публичного акционерного общества "Донской коммерческий банк" (ИНН 6164102186)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дон" (ИНН 6167086207),

о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

определением от 16 августа 2019 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дон" была оставлена без движения по основанию, установленному частью 1, пунктами 2-3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: : апелляционная жалоба не подписана директором О.Н.Мельниковым; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо мотивированное и документально обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы истцу.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 21 августа 2019 года и разъяснены установленные ч. 5 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия их неустранения в этот срок.

В соответствии со ст. 263, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

По состоянию на 23 августа 2019 года в апелляционный суд не поступило доказательство устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

Определение апелляционного суда от 16 августа 2019 года опубликовано на сайте арбитражного суда 17 августа 2019 года. Кроме того, копия определения направлена ответчику на адрес его электронной почты и доставлена 16 августа 2019 года.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы обязан принять все меры к получению информации о ходе движения дела.

Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения обстоятельства в установленный судом срок, которой он не воспользовался.

Согласно ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 30 июля 2019 года N 30/07 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах.

Судья

В.В. Галов