Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 г. N 09АП-39130/19

г. Москва

23 августа 2019 г.

Дело N А40-72391/18

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Ким Е.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Никитина В.В. и ООО "РегионКонсалт" об отказе от требований о возмещении судебных расходов

при рассмотрении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 мая 2019 г. о распределении судебных расходов по делу N А40-72391/18, принятое судьей Худобко И.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тринфико Эдвайзерс" (ОГРН 1027739631787) и Белая Олега Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью "Регионконсалт" (ОГРН 5087746292585) и Никитину Владимиру Владимировичу

об исключении Никитина В.В. из состава участников ООО "РегионКонсалт" и о ликвидации ООО "РегионКонсалт".

при участии в судебном заседании:

от ООО "Тринфико Эдвайзерс" - Коршунов И.С. по доверенности от 28 июня 2019;

от Белая О.В. - Коршунов И.С. по доверенности от 16 января 2019;

от ООО "Регионконсалт" - Казаков Е.А. по доверенности от 15 января 2019;

от Никитина В.В.- Казаков Е.А. по доверенности от 12 февраля 2019;

УСТАНОВИЛ:

Никин В.В. и ООО "Регионконсалт" обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в результате рассмотрения заявленных требований.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2019 г. заявления удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Тринфико Эдвайзерс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение от 17.05.2019 г. отменить.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебном заседании апелляционной инстанции от представителя Никина В.В. и ООО "Регионконсалт" - Казакова Е.А. (имеющего надлежащие полномочия) поступило ходатайство об отказе от заявлений о возмещении судебных расходов, понесенных заявителями в связи с рассмотрением дела в судах первой и апелляционной инстанций (по аналогии с отказом от иска). Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от заявлений.

Представитель истцов не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от заявлений подлежащим принятию судом с прекращением производства по заявлениям по следующим основаниям.

АПК РФ не регулирует прямо право стороны на отказ от ходатайства или заявления и порядок рассмотрения судом соответствующего отказа, однако, согласно ч. 6 ст. 13 АПК РФ, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если этот не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявлений (по аналогии с отказом от иска), а производство по заявлениям прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим принятое по делу 17.05.2019 г. Определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с принятием судом апелляции отказа от заявлений, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё не рассматриваются по существу.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266 - 268, пунктом 3 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя Никитина В.В. и ООО "РегионКонсалт" удовлетворить.

Принять отказы Никитина В.В. и ООО "РегионКонсалт" от заявлений о возмещении судебных расходов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2019 о распределении судебных расходов по делу N А40-72391/18 отменить, производство по заявлениям прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.А. Ким Е.Н. Янина