Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2019 г. N 09АП-39289/19

г. Москва

22 августа 2019 г.

Дело N А40-3859/19

Судья Е.Б. Алексеева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Морион"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2019 по делу N А40-3859/19, принятое судьей Дудкиным В.В.

по иску АО "Дикси Юг" (ИНН 5036045205, ОГРН 1035007202460)

к ООО "Морион" (ИНН 7718707448, ОГРН 1087746703318)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО "Дикси Юг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Морион" задолженности в размере 6 666 041 руб. 26 коп. по договору от 21.04.2018 N 01-КДА.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2019 исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 03.07.2019 апелляционная жалоба ООО "Морион" оставлена без движения до 14.08.2019 в связи с нарушениями требований ст.260, 263 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В силу ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 было размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08.07.2019.

Таким образом, ООО "Морион", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы в силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 было направлено ответчику по юридическому адресу, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, (115088, Россия, г. Москва, ул. Угрешская, д. 2, стр. 145, пом. 14; т.1, л.д.35), и было вручено адресату 16.07.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Между тем, по состоянию на 22.08.2019 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Морион" не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Морион" возвратить заявителю жалобы, но без направления в его адрес апелляционной жалобы и приложенных к жалобе документов, поскольку апелляционная жалоба была подана в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Е.Б. Алексеева