Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2019 г. N 09АП-26378/19

г. Москва

22 июля 2019 г.

Дело N А40-29271/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЭКОЧИСТОТА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2019 г., принятое судьей Скворцовой Е.А., в порядке упрощенного производства по делу N А40-29271/19,

по иску ООО "ВСУ-ЦЕНТР"

к ООО "ЭКОЧИСТОТА"

о взыскании задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВСУ-ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЭКОЧИСТОТА" о взыскании задолженности по договору в сумме 73199 рублей 70 копеек в т.ч. НДС 18%; процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты оказанных услуг по договору за период с 11.07.2017 г. по 21.12.2018 г. в сумме 8 262 рубля 53 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2019 г. было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019 г., принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции принятое в порядке упрощенного производства рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, исходя из следующего:

Судом первой инстанции правомерно определено, что 10.04.2017 г. между ООО "ВСУ-ЦЕНТР" (исполнителем) и ООО "ЭКОЧИСТОТА" (заказчиком) заключен договор оказания услуг N ПТО-10-04/17, в соответствии с п.. 1.1 которого, заказчик поручает, а исполнитель, в свою очередь, принимает на себя обязательства по оказанию специальных видов услуг с применением своих технологий на объектах заказчика (мойка фасадов методом промышленного альпинизма) (далее - "Услуги") в соответствии с условиями договора и приложениями к нему.

Порядок осуществления расчетов и приема оказанных услуг между заказчиком и исполнителем определен в разделах 2.3 договора.

От заказчика какие-либо возражения, замечания, дополнения по условиям договора в адрес истца не заявлены.

В силу п.2.2. договора, оплата услуг в рамках договора осуществляется заказчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным по факту оказания услуг после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг; акт составляется сторонами в соответствии с фактически принятыми объемами оказанных исполнителем услуг.

Судом установлено, что истец в период с 01.06.2017 г. по 30.06.2017 г. оказал услуги с надлежащим качеством и в предусмотренные договором сроки, о чем составил акт сдачи-приемки оказанных услуг: Акт от 30.06.2017 г N ВЦ-653. на общую сумму 73199 рублей 70 копеек.

Поскольку ответчик в установленный договором срок акт не подписал, каких-либо возражений относительно оказанных истцом услуг не представил, в связи с чем, услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми ответчиком в полном объеме.

Претензия с требованием об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 73199 рублей 70 копеек, с учетом норм ст.ст. 309,310,779,781 ГК РФ, с чем согласился апелляционный суд.

Также, правомерно взысканы с ответчика в пользу истца процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 21.12.2018 г. в сумме 8262 рубля 53 копейки, согласно расчета истца, который проверен судом, признан обоснованным, с учетом норм ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, с чем согласился апелляционный суд.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель жалобы не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019 г. по делу N А40-29271/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЭКОЧИСТОТА" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова