Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 г. N 09АП-39803/19

г. Москва

23 августа 2019 г.

Дело N А40-84088/19

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного судопроизводства апелляционную жалобу ООО "АВТОПАРТС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2019 по делу N А40-84088/19, принятое судьей Рыбиным Д.С., в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕРСНАБ" (ОГРН 5137746180776) к Обществу с ограниченной ответственностью "АВТОПАРТС" (ОГРН 1147746356746) о взыскании по договору поставки

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАСТЕРСНАБ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "АВТОПАРТС" о взыскании долга в размере 88 478, 17 руб.,

ссылаясь на то, что:

- 24.01.2018 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки N 2501/18 по условиям которого поставщик поставил ответчику товар по УПД NN РС-0000004 от 09.01.2019 г., РС-0000081 от 11.01.2019 г., РС-0000043 от 10.01.2019 г. на общую сумму 69 906,84 руб., а покупатель обязывался принять и оплатить его;

- с учетом сальдо в размере 37 883, 44 руб. по состоянию на 01.01.2019 г. общая стоимость поставленного товара составила 107 790, 28 руб.;

- Ответчик произвел частично оплату долга, образованного по состоянию на 01.01.2019 г. в общей сумме 19 312, 11 руб., таким образом, за ответчиком осталась задолженность в размере 88 478,17 руб.;

- истец направил в адрес ответчика претензию от 14.02.2019 г. об оплате задолженности, поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суд первой инстанции ответчик направил отзыв в котором возражал против удовлетворения иска.

Решением от 01.10.2018 г. Арбитражный суд г. Москвы (вынесена резолютивная часть решения) исковые требования удовлетворил.

Стороны за составлением мотивированного решения не обращались.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с немотивированной апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

В указанные сроки от истца поступил отзыв на жалобу.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения, поскольку заявленные требования обоснованны, документально подтверждены, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено. Жалоба возражений по сути заявленного требования не содержит.

Поскольку нарушения процессуальных норм судом первой инстанции также не допущено, то оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 269 п.1, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 07.06.2019 по делу N А40-84088/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина