Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2019 г. N 09АП-51007/19

г. Москва

21 августа 2019 г.

Дело N А40-112015/19

Судья М.В. Кочешкова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Комитета государственного строительного надзора города Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2019 по делу N А40-112015/19

принятое судьей Полукаровым А.В.

по заявлению Комитета государственного строительного надзора города Москвы к ООО "Анастасия И И" о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 09.04.2019,

УСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-112015/19 принято 22.07.2019 (опубликовано в с сети "Инернет" в системе "Кад.Арбитр" 24.07.2019).

При этом апелляционная жалоба подана Комитетом государственного строительного надзора города Москвы только 09.08.2019 (согласно штемпелю), то есть с пропуском установленного ч. 5 ст. 211 АПК РФ 10-дневного срока.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

К апелляционной жалобе Комитета государственного строительного надзора города Москвы приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако уважительных причин пропуска срока не указано.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 117, 184, 185, 188, 259, п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Комитета государственного строительного надзора города Москвы о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Апелляционную жалобу Комитета государственного строительного надзора города Москвы и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, дополнительные документы на 1 листах.

Судья

М.В. Кочешкова