Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 г. N 09АП-43556/19

г. Москва

23 августа 2019 г.

Дело N А40-19244/2019

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу

ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "13" июня 2019 г.

по делу N А40-19244/2019, принятое судьёй И.Э. Щербаковым

по иску ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142)

к АО "СОГАЗ" (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества "СОГАЗ" 240 000 руб. страхового возмещения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем стороны извещены надлежащим образом.

26.04.2019 суд первой инстанции изготовил резолютивную часть решения по делу N А40-19244/2019 об отказе в удовлетворении исковых требований.

Мотивированное решение Арбитражного суда г. Москвы изготовлено 13.06.2019.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального права, а также ссылается на несоответствие выводов суда, обстоятельствам дела.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий возражения относительно ее удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

20.12.2013 между истцом и Садыковым И.Р. заключен Кредитный договор N 151150999 на потребительские цели, в соответствии с которым, истец предоставил заемщику денежные средства в размере 240 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 17,8% годовых на срок 54 месяца с даты предоставления кредита.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по Кредитным договорам, 20.12.2013 между истцом и Садыковым И.Р. был заключен договор об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков N 151150999-СО1.

Согласно пункту 1.2 "Заключить от имени и за счет Банка договор (заключать договоры) личного страхования со страховой организацией АО "СОГАЗ" в соответствии с условиями настоящего Договора и Правилами страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней АО "СОГA3", утвержденными 25.06.2008.

13.08.2013 между истцом и ответчиком заключено Соглашение о порядке заключения договоров страхования N 13LАПСБ1/5649-08-13-13/2013 в редакции всех дополнительных соглашений к нему.

В Соответствии с пунктами 1.3, 3.1 Соглашения, Договор страхования Заемщика заключен по договору N 151150999-СО1 с 20.12.2013, страховая сумма 240 000 руб.

В силу части 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плат)' (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно пли выплачивать периодически обусловленную договором сумм}7 (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни пли здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Страховая премия по Договору страхования оплачена истцом платежным поручением N 14857 от 23.01.2014.

Таким образом, факт заключения договоров страхования подтверждается: Соглашением, Выписками из списка застрахованных лиц, платежными поручением, подтверждающим уплату страховой премии за Садыкова И.Р. и Правилами страхования.

01.05.2016 Садыков Ильмир Рашитович умер.

Как указывает истец, он, как выгодоприобретатель обратился к Страховщику с заявлениями о выплате страховой суммы от 17.05.2016.

Выплаты страховой суммы не произошло.

Страховщику 04.10.2018 заказным отправлением с уведомлением была направлена претензия N 88822 с требованиями в течение 10 рабочих дней принять решение о выплате страхового возмещения в пользу истца общей суммой 240 000 руб. по имеющимся у Страховщика реквизитам либо направить мотивированный письменный отказ.

В целях дополнительного предоставления Страховщику документов, истец направил ряд письменных запросов, однако каких-либо дополнительных документов ему представлено не было.

На дату смерти Садыкова И.Р. - 01.05.2016, задолженность по Кредитному договору и процентам составила сумму 176 565,26 руб., в том числе: 162 224 руб. 37 коп. - основной долг; 12 143 руб. 92 коп. - проценты за пользование кредитом; 2 196 руб. 90 коп. - пени.

В соответствии с пунктом 2.7 Соглашения для получения страховой выплаты должны быть предъявлены документы, установленные в разделе "Страховые выплаты" Правил (пункт 8.5).

Согласно пункту 8.5 Правил при обращении за выплатой Страховщику должны быть предоставлены следующие документы (оригиналы или заверенные копии): в случае смерти Застрахованного лица - свидетельство органа ЗАГС о смерти Застрахованного лица; а также, по требованию Страховщика - документы (или их заверенные копии) из медицинского учреждения или компетентных органов, подтверждающие причину смерти и/или обстоятельства ее наступления.

Таким образом, для принятия решения о признании события страховым случаем должна быть достоверно установлена и документально подтверждена причина смерти застрахованного лица и обстоятельства её наступления.

02.06.2016 в адрес АО "СОГАЗ" поступило заявление ПАО "Промсвязьбанк" на выплату страхового возмещения, документы, предусмотренные пунктом 8.5 Правил представлены не были.

08.11.2016 АО "СОГАЗ" направило запрос в адрес ПАО "Промсвязьбанк" с указанием документов необходимых для принятия решения о наступлении страхового случая.

До настоящего времени из запрашиваемых документов в АО "СОГАЗ" представлено только свидетельство о смерти.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае не представления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства, сторона, на которой лежит встречное исполнение вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Поскольку, установить причину наступления смерти, а, следовательно, и признать событие, имевшее место 01.05.2016 страховым случаем не представляется возможным, у АО "СОГАЗ" отсутствуют основания для выплаты страхового случая.

Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что заявленное истцом событие, в силу договора и программы страхования, является страховым случаем, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2019 года по делу N А40-19244/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

М.Е. Верстова