Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 г. N 09АП-38983/19

г. Москва

23 августа 2019 г.

Дело N А40-80434/19

Судьи И.А. Титовой

рассмотрев апелляционную жалобу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА АЭРОПОРТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2019, принятое судьей Лаптевым В. А. (45-738), в порядке упрощенного производства по делу N А40-53023/19,

по исковому заявлению: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛОРКРАМБ" (ОГРН: 1165011050544) к ответчику: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА АЭРОПОРТ" (ОГРН: 1147746002106) о взыскании задолженности по контракту от 20.08.2018 N 1056-АБП-2018 в размере 1 094 569 рублей 77 коп., неустойки в размере 50 331 рублей 97 коп. за период с 29.09.2018 по 25.03.2019, неустойки за период с 26.03.2019 по дату фактической оплаты задолженности, по контракту от 20.08.2018 N 1057-АБП-2018 в размере 1 012 935 рублей 70 коп., неустойки в размере 45 911 рублей 31 коп. за период с 29.09.2018 по 25.03.2019, неустойки за период с 26.03.2019 по дату фактической оплаты задолженности и госпошлины по иску,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО "КОЛОРКРАМБ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ГБУ Г. Москвы "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА АЭРОПОРТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по контракту от 20.08.2018 N 1056-АБП-2018 в размере 1 094 569 рублей 77 коп., неустойки в размере 50 331 рублей 97 коп. за период с 29.09.2018 по 25.03.2019, неустойки за период с 26.03.2019 по дату фактической оплаты задолженности, по контракту от 20.08.2018 N 1057-АБП-2018 в размере 1 012 935 рублей 70 коп., неустойки в размере 45 911 рублей 31 коп. за период с 29.09.2018 по 25.03.2019, неустойки за период с 26.03.2019 по дату фактической оплаты задолженности.

Исковое заявление принято к производству определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019 и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивированная часть решения судом не изготовлена в связи с отсутствием оснований, установленных частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца. Указывает на то, что судом не учтен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 оп 21.04.2019 на сумму 2 042 169, 82 руб.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Суд апелляционной инстанции установил, что Арбитражным судом г. Москвы принято к рассмотрению указанное ходатайство, рассмотрение ходатайства отложено в связи с нахождением материалов дела в суде апелляционной инстанции. Поскольку производство по ходатайству возбуждено судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности заявленного ходатайства и об отсутствии процессуальных оснований для его удовлетворения в настоящее время.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, между ГБУ "Жилищник района Аэропорт" (далее - "Заказчик") и ООО "КолорКрамб" (далее - "Подрядчик") был заключен Контракт N1056-АБП-2018 от 20.08.2018 г., согласно условиям которого, Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по ремонту АБП и устройству дорожно-тропиночной сети, устройству резинового покрытия, замене бортового камня по адресам: ул. Черняховского, д. 9, к. 1,2, 3; Ленинградский проспект, д. 58; ул. Планетная, д.37, а Заказчик - по оплате выполненных работ.

Работы, предусмотренные Контрактом N1056-АБП-2018 от 20.08.2018 г. и Техническим заданием, являющимся приложением к нему, выполнены ООО "КолорКрамб" своевременно и в полном объеме, что подтверждается документами, представленными в материалы дела.

Цена контракта составляет 1 094 569.77 руб. 77 коп.

Согласно п.2.7.1 Контракта N1056-АБП-2018 от 20.08.2018 г. Заказчик оплачивает работы по факту объема выполненных работ, в безналичном порядке путем перечисления стоимости выполненных работ на расчетный счет подрядчика, на основании надлежаще оформленного и подписанного сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ с приложением документов, подтверждающих объем выполненных работ в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п.2.7.4 Контракта N1056-АБП-2018 от 20.08.2018 г. обязательства Заказчика по оплате выполненных работ считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Исходя из условий Контракта N1056-АБП-2018 от 20.08.2018 г.. оплата выполненных ООО "КолорКрамб" работ должна была быть произведена ГБУ "Жилищник района Аэропорт" не позднее 28.09.2018 г.

Тем не менее, денежные средства на расчетный счет ООО "КолорКрамб" не поступили. Сумма задолженности ГБУ "Жилищник района Аэропорт" перед Истцом составляет 1 094 569,77 руб. 77 коп.

На основании ст. 330 ГК РФ и п. 7.8 Контракта N1056-АБП-2018 от 20.08.2018 , в котором указано, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня. Следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок сумы, истец начислил пени в размере 50 331,97 руб. 97 коп.

Поскольку наличие задолженности подтвержден материалами дела, расчет пени судом апелляционной инстанции проверен и признан обоснованным, исковые требования в данной части подлежит удовлетоврнеию.

Суд апелляционной инстанции установил, что между ГБУ "Жилищник района Аэропорт" (далее - "Заказчик") и ООО "КолорКрамб" (далее - "Подрядчик") был заключен Контракт N1057-АБП-2018 от 20.08.2018 г., согласно условиям которого Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по устройству резинового покрытия, ремонту и устройству АБП с заменой бортового камня на территории по адресам: ул. Усиевича, д. 16, д.23; ул. Верхняя Масловка, д.11, а Заказчик - по оплате выполненных работ.

Работы, предусмотренные Контрактом N1057-АБП-2018 от 20.08.2018 г. и Техническим заданием, являющимся приложением к нему, выполнены ООО "КолорКрамб" своевременно и в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Цена контракта составляет 1 088 900.00 руб. 00 коп.

Согласно п.2.7.1. Контракта N1057-АБП-2018 от 20.08.2018 г. Заказчик оплачивает работы по факту объема выполненных работ, в безналичном порядке путем перечисления стоимости выполненных работ на расчетный счет подрядчика, на основании надлежаще оформленного и подписанного сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ с приложением документов, подтверждающих объем выполненных работ в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно итоговому Акту сдачи-приемки выполненных работ/акт об исполнении обязательств от 09.09.2018 г., сумма, подлежащая уплате Подрядчику, составляет 1 012 935,70 руб. 70 коп.

Исходя из условий Контракта N1057-АБП-2018 от 20.08.2018 г., оплата выполненных ООО "КолорКрамб" работ должна была быть произведена ГБУ "Жилищник района Аэропорт" не позднее 28.09.2018 г. Тем не менее, денежные средства на расчетный счет ООО "КолорКрамб" не поступили. Сумма задолженности ГБУ "Жилищник района Аэропорт" перед Истцом составляет 1 012 935,70 руб. 70 коп.

Расчет пеней, начисленных в соответствии с ст. 330 ГК РФ и п.7.8 Контракта N1057-АБП-2018 от 20.08.2018 г. за период с 29.09.2018 г. по 25.03.2019 составил 45 911,31руб. 31 коп., который является математически верным и обоснованным.

Претензионный порядок урегулирования спора был соблюден.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Довод о том, что суд не учел акт сверки взаимных расчетов на сумму 2 042 169, 82 руб., апелляционной судом отклоняется, поскольку данный акт является односторонним.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ст. 394 Гражданского кодекса РФ неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора. При этом кредитор не обязан доказывать наличие и размер понесенных убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что они не свидетельствуют о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения жалобы.

Нормы материального права правильно применены судом, нарушение норм процессуального права не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.266, 269, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.05.2019 по делу N А40-53023/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

И.А. Титова