Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 г. N 09АП-34305/19

г.Москва

23 августа 2019 г.

Дело N А40-234437/18

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Замановым Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Транс Марин Логистик"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2019 года по делу N А40-234437/18,

принятое судьей Лакоба Ю.Ю. (шифр судьи 39-1915)

по иску Публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть"

(ОГРН 1027700043502)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Транс Марин Логистик"

(ОГРН 1067759266233)

Третьи лица: 1) ОАО "РЖД"; 2) АО "РН-Транс"

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гурова М.А. по доверенности от 20.12.2018,

от ответчика: Новиков Д.Н. на основании приказа от 15.02.2019, Машкович М.М. по доверенности от 17.05.2019,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "НК "Роснефть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Транс Марин Логистик" денежных средств в сумме 2 904 000 руб. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 25.04.2019 года исковые требования ПАО "НК "Роснефть" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

ООО "Транс Марин Логистик" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, указывает на неправильное применение норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 15.04.2016 года между ПАО "НК "Роснефть" (заказчик) и ООО "Транс Марин Логистик" (исполнитель) заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществлять перевалку темных нефтепродуктов и/или светлых нефтепродуктов и/или нефти заказчика с использованием мощностей ООО "Средневолжский нефтяной терминал", включающую: прием от железной дороги на ст.Отвага, Куйбышевской железной дороги, слив из ж/д цистерн, возврат порожних цистерн, накопление, хранение в резервуарах терминала и погрузку (отпуск) товара в танкеры (суда), а также иные услуги, предусмотренные договором, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги согласно условиям договора.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с п.4.7 договора исполнитель обязан обеспечивать соблюдение срока нахождения вагонов на станции назначения (выгрузки) - не более 2 суток. Данный срок исчисляется с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения, и до 24 часов 00 минут даты передачи вагонов с путей необщего пользования грузополучателя перевозчику.

Даты прибытия вагонов на станцию назначения и даты передачи вагонов с путей необщего пользования грузополучателя перевозчику определяются на основании электронных сведений главного вычислительного центра - филиала ОАО "РЖД" (ГВЦ ОАО "РЖД").

Исполнитель обязуется возместить заказчику понесенные расходы, связанные с задержкой возврата порожних цистерн в указанные сроки на основании представленных документов, за исключением случаев, когда задержка возврата порожних цистерн связана с обстоятельствами, за которые отвечает заказчик.

Также между ПАО "НК "Роснефть" (клиент) и АО "РН-Транс" (экспедитор) заключены договоры транспортной экспедиции при организации экспортных перевозок в порты РФ N 4350016/0784Д 100016/09686Д от 01.01.2017 года, N 4350015/1037Д 100015/09587Д от 01.01.2016 года, N 4350014/1037Д 100014/12153Д от 01.01.2015 года, по условиям которых экспедитор обязуется за вознаграждение оказывать клиенту транспортно-экспедиционные услуги (ТЭУ), связанные с грузоотправлением грузов при экспортных перевозках до грузополучателей в порты РФ железнодорожным транспортом, для его последующего таможенного оформления в портах РФ и транспортировки на экспорт, выполняя при этом функции грузоотправителя в соответствии с нормативными документами, обозначенными в пунктах 1.8, 1.10 договора.

В соответствии с пунктами 7.3 указанных договоров, в случае простоя вагонов экспедитора на станциях назначения (выгрузки) экспедитор вправе предъявить клиенту, а клиент обязуется уплатить экспедитору неустойку в размере 2 000 руб. за вагон для перевозки газов углеводородных сжиженных и лёгкого углеводородного сырья под избыточным давлением, 1500 руб. за вагон для перевозки нефти, нефтепродуктов, нефтехимии за сутки нарушения в случае ненадлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных п. 3.3.8 договора.

В обоснование исковых требований истец ссылается на допущенный по вине ответчика простой вагонов экспедитора на станциях выгрузки, на наличие оснований для взыскания с ответчика убытков в сумме 2 904 000 руб..

В подтверждение факта простоя вагонов и несения убытков истец ссылается на составленные экспедитором на основании данных ГВЦ ОАО "РЖД" и представленные в материалы претензии с требованиями об уплате неустойки за превышение норм выгрузки вагонов в общей сумме 2 904 000 руб..

Во исполнение обязательств по оплате данной неустойки истец направил в адрес экспедитора гарантийное письмо.

Согласно п.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку материалами дела подтверждаются факты простоя вагонов экспедитора на станциях выгрузки по вине ответчика и размер понесенных истцом убытков документально подтверждены, ответчиком не представлены доказательства возмещения убытков, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.04.2019 года по делу N А40-234437/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Н.В. Юркова