Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 г. N 09АП-40420/19

г. Москва

20 августа 2019 г.

Дело N А40-263185/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Семикиной О.Н., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЦЕНТР ДЕЛОВОЙ НЕДВИЖИМОСТИ АС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2019 по делу N А40-263185/18 принятое судьей Стародуб А. П.,

по исковому заявлению: ООО "ТРАНСИНЖКОМ" (ОГРН: 1071690038254) к ООО "ЦЕНТР ДЕЛОВОЙ НЕДВИЖИМОСТИ АС" (ОГРН: 5077746348323), о взыскании неустойки,

встречному иску: ООО "ЦЕНТР ДЕЛОВОЙ НЕДВИЖИМОСТИ АС" (ОГРН: 5077746348323) к ООО "ТРАНСИНЖКОМ" (ОГРН: 1071690038254) о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Файб М.В. по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика: Корелов А.А. по доверенности от 18.04.2019,

УСТАНОВИЛ:

С учётом уточнения требования в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО "ТРАНСИНЖКОМ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЦЕНТР ДЕЛОВОЙ НЕДВИЖИМОСТИ АС" о взыскании по Договору от 12.10.2015 года N ТК-21/2015 неустойки в сумме 9 847 932 рублей 94 копеек.

Определением суда от 23.01.2019 года, для рассмотрения с первоначальным иском, с учетом уточнения требования в порядке ст. 49 АПК РФ, принято встречное исковое заявление ООО "ЦЕНТР ДЕЛОВОЙ НЕДВИЖИМОСТИ АС" к ООО "ТРАНСИНЖКОМ" о взыскании по Договору от 12.10.2015 года N ТК-21/2015 неустойки в сумме 6 286 582 рублей 75 копеек.

Решением от 15.04.2019 с ООО "Центр Деловой Недвижимости АС" (ОГРН: 5077746348323) в пользу ООО "ТрансИнжКом" (ОГРН: 1071690038254) взыскана сумма неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в размере 4.923.966,47 руб., расходы по госпошлине 95.240 руб., в остальной части иска отказано. Встречный иск удовлетворен в части. Взыскано с ООО "ТрансИнжКом" (ОГРН: 1071690038254) в пользу ООО "Центр Деловой Недвижимости АС" (ОГРН: 5077746348323) сумму неустойки за просрочку выполнения работ в размере 160.500 руб., расходы по госпошлине 1.305,74 руб., в остальной части иска отказано. Проведен зачет требований. В результате проведенного зачета взыскано с ООО "Центр Деловой Недвижимости АС" (ОГРН: 5077746348323) в пользу ООО "ТрансИнжКом" (ОГРН: 1071690038254) денежную сумму в размере 4.857.400,73 руб.

Не согласившись с указанным решением, ООО "ЦЕНТР ДЕЛОВОЙ НЕДВИЖИМОСТИ АС" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение.

В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 266 и 268 АПК РФ, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Высшая судебная инстанции в Постановлении Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" дала следующие разъяснения.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

Истец (Ответчик по встречному иску) - Общество с ограниченной ответственностью "ТрансИнжКом", в лице Генерального директора Гатауллина Руслана Фаритовича, действующего на основании Устава, с одной стороны,

Ответчик (Истец по встречному иску) - Общество с ограниченной ответственностью "Центр Деловой Недвижимости АС", в лице Генерального директора Хабибуллина Рустема Лутфулловича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны" заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Стороны пришли к соглашению урегулировать спор по делу N А40-263185/18-116-2091 по иску ООО "ТрансИнжКом" к ООО "Центр Деловой Недвижимости АС" о взыскании неустойки за просрочку исполнения по оплате за выполненные работы по договору NТК-21/2015 от 12.10.2015 г. в сумме: 9 847 932,94 (Девять миллионов восемьсот сорок семь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 94 копейки и по встречному иску ООО "Центр Деловой Недвижимости АС" к ООО "ТрансИнжКом" о взыскании неустойки за несвоевременное выполнение обязательств по договору в размере 6 286 582 (Шесть миллионов двести восемьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 75 копеек мирным путем на следующих условиях:

Ответчик по первоначальному иску обязуется перечислить неустойку за просрочку исполнения по оплате за выполненные работы по договору N ТК-21/2015 от 12.10.2015 г. в сумме: 3 000 000 (Три миллиона) рублей 00 копеек путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет Истца по первоначальному иску, указанный в Мировом соглашении в следующем порядке:

денежную сумму в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек не позднее 15 июня 2019 года;

денежную сумму в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек не позднее 15 июля 2019 года;

денежную сумму в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек не позднее 15 августа 2019 года;

денежную сумму в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек не позднее 15 сентября 2019 года;

денежную сумму в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек не позднее 15 октября 2019 года;

денежную сумму в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек до 15 ноября 2019 года.

3. Ответчик по первоначальному иску перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца по первоначальному иску

Р/с 40702810762000013701 в

ОТДЕЛЕНИЕ "БАНК ТАТАРСТАН" N8610 ПАО СБЕРБАНК Г. КАЗАНЬ

К/с 30101810600000000603

БИК 049205603

Истец по встречному иску прощает Ответчику по встречному иску долг в размере 6 286 582 (Шесть миллионов двести восемьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 75 копеек.

Истец по первоначальному иску прощает Ответчику по первоначальному иску долг в размере 6 847 932 (Шесть миллионов восемьсот сорок семь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 94 копейки при условии выполнения п.2. настоящего Мирового соглашения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в стороны друг другу не возмещают.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны признают, что ими получены все необходимые разрешения и согласия на заключение Мирового соглашения. Мировое соглашение не является для Сторон крупной сделкой или сделкой с заинтересованностью.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

В случае просрочки Ответчику по первоначальному иску любого из указанных в п.2. настоящего мирового соглашения платежей более чем на 5 рабочих дней, Истец по первоначальному иску вправе потребовать уплаты всех платежей досрочно и получить исполнительный лист на всю сумму задолженности искового заявления.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр для представления в материалы дела N А40-263185/18-116-2091.

Согласно части 2 статьи 150 Кодекса, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Поскольку подлинного эксземпляра платежного поручения об оплате госпошлины по апелляционной жалобе не представлено, отсутствуют основания для их распределения.

Руководствуясь ст. ст. 139, 141, 176, 266 - 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2019 по делу N А40-263185/18 отменить.

Утвердить представленное сторонами мировое соглашение от 20.08.2019 в следующей редакции:

Истец (Ответчик по встречному иску) - Общество с ограниченной ответственностью "ТрансИнжКом", в лице Генерального директора Гатауллина Руслана Фаритовича, действующего на основании Устава, с одной стороны,

Ответчик (Истец по встречному иску) - Общество с ограниченной ответственностью "Центр Деловой Недвижимости АС", в лице Генерального директора Хабибуллина Рустема Лутфулловича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны" заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Стороны пришли к соглашению урегулировать спор по делу N А40-263185/18-116-2091 по иску ООО "ТрансИнжКом" к ООО "Центр Деловой Недвижимости АС" о взыскании неустойки за просрочку исполнения по оплате за выполненные работы по договору NТК-21/2015 от 12.10.2015 г. в сумме: 9 847 932,94 (Девять миллионов восемьсот сорок семь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 94 копейки и по встречному иску ООО "Центр Деловой Недвижимости АС" к ООО "ТрансИнжКом" о взыскании неустойки за несвоевременное выполнение обязательств по договору в размере 6 286 582 (Шесть миллионов двести восемьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 75 копеек мирным путем на следующих условиях:

Ответчик по первоначальному иску обязуется перечислить неустойку за просрочку исполнения по оплате за выполненные работы по договору N ТК-21/2015 от 12.10.2015 г. в сумме: 3 000 000 (Три миллиона) рублей 00 копеек путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет Истца по первоначальному иску, указанный в Мировом соглашении в следующем порядке:

денежную сумму в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек не позднее 15 июня 2019 года;

денежную сумму в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек не позднее 15 июля 2019 года;

денежную сумму в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек не позднее 15 августа 2019 года;

денежную сумму в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек не позднее 15 сентября 2019 года;

денежную сумму в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек не позднее 15 октября 2019 года;

денежную сумму в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек до 15 ноября 2019 года.

3. Ответчик по первоначальному иску перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца по первоначальному иску

Р/с 40702810762000013701 в

ОТДЕЛЕНИЕ "БАНК ТАТАРСТАН" N8610 ПАО СБЕРБАНК Г. КАЗАНЬ

К/с 30101810600000000603

БИК 049205603

Истец по встречному иску прощает Ответчику по встречному иску долг в размере 6 286 582 (Шесть миллионов двести восемьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 75 копеек.

Истец по первоначальному иску прощает Ответчику по первоначальному иску долг в размере 6 847 932 (Шесть миллионов восемьсот сорок семь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 94 копейки при условии выполнения п.2. настоящего Мирового соглашения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в стороны друг другу не возмещают.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны признают, что ими получены все необходимые разрешения и согласия на заключение Мирового соглашения. Мировое соглашение не является для Сторон крупной сделкой или сделкой с заинтересованностью.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

В случае просрочки Ответчику по первоначальному иску любого из указанных в п.2. настоящего мирового соглашения платежей более чем на 5 рабочих дней, Истец по первоначальному иску вправе потребовать уплаты всех платежей досрочно и получить исполнительный лист на всю сумму задолженности искового заявления.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр для представления в материалы дела N А40-263185/18-116-2091.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Распределить судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Возвратить ООО "ТРАНСИНЖКОМ" (ОГРН: 1071690038254) из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 29 525 руб., перечисленную по платежному поручению N 344 от 30.10.2018 г.

Прекратить производство по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

О.Н. Семикина В.И. Тетюк