Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 г. N 09АП-37128/19

г. Москва

19 августа 2019 г.

Дело N А40-306183/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "КОНСАЛТИНГОВАЯ КОМПАНИЯ АВИАПЕРСОНАЛ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2019, принятое судьей Бушмариной Н.В., в порядке упрощенного производства по делу N А40-306183/18,

по иску ООО "КОНСАЛТИНГОВАЯ КОМПАНИЯ АВИАПЕРСОНАЛ" (ОГРН 1087746247236, ИНН 7726589195)

к АО "ЭКОПЭТ" (ОГРН 1073905013071, ИНН 3904087321)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОНСАЛТИНГОВАЯ КОМПАНИЯ АВИАПЕРСОНАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ЭКОПЭТ" о взыскании основного долга в размере 400 000 рублей по договору оказания консультационных услуг от 04.04.2018 N КУП-18/01.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2019 г., принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, принятая в порядке упрощенного производства, рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

В материалы дела 16.07.2019 поступил оригинал апелляционной жалобы, который приобщен к материалам дела; суд отказывает в приобщении судебных актов, указанных в приложении апелляционной жалобы, в силу норм ст. ст.268, п.2 ст.272.1 АПК РФ.

С ходатайством от 23.07.2019 г. о размещении на электронной сайте недостающих документов, представлены письменные пояснения, которые расценены судом, как дополнения к апелляционной жалобе и возвращаются заявителю апелляционной жалобы, поскольку нормами АПК РФ не предусмотрена подача дополнений к апелляционной жалобе. Кроме того, данные дополнения к апелляционной жалобе поступили за сроками для подачи апелляционной жалобы.

В материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства, между истцом и ответчиком 04.04.2018 заключен договор оказания консультационных услуг N КУП-18/01, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию консультационных услуг, которые в соответствии с настоящим договором исполнитель обязуется оказать, а заказчик - принять и оплатить на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложением к нему (п.1.1).

В силу п. 1.2 договора стороны договорились, что каждая оказываемая в рамках настоящего договора услуга оформляется отдельным приложением к настоящему договору, которое после подписания его сторонами будет считаться неотъемлемой частью договора; в приложении оговариваются содержание, сроки оказания услуг, стоимость, порядок оплаты, порядок отчетности, прочие условия, касающиеся данных услуг, и иные условия, не оговоренные в договоре.

В силу приложения N 1 к договору, исполнитель обязуется оказать консультативные услуги по теме: "Организационное развитие", в которую входят мероприятия: "Анализ актуальных бизнес-процессов, целей и планов развития организаций заказчика", "Разработка "дерева целей" заказчика в рамках стратегических долгосрочных и краткосрочных планов развития", "Описание бизнеспроцессов заказчика (уровень 1-2)", "Разработка целевой организационно-штатной структуры заказчика", "Разработка дорожной карты внедрения целевой организационно-штатной структуры заказчика", "Разработка методики стандартизации должностных инструкций для применения специалистами заказчика с целью дальнейшей стандартизации всех должностей силами заказчика", "Разработка каталога компетенций и трудовых функций", "Разработка стандартов должностей (должностных инструкций) ключевых руководящих должностей (до 35 должностей)".

Целью оказания услуг является получение заказчиком указанных в п. 4 настоящего приложения отчетных материалов в соответствии с требованиями, указанными в п. 5 настоящего приложения и требованиями договора, а также, в соответствии со сроками мероприятий в ходе оказания данной услуги, указанными в п. 4 настоящего приложения.

Срок оказания услуг согласно данного приложения с 04.04.2018 по 25.10.2018, что составляет 204 дня.

Общая стоимость услуг по приложению N 1 составляет 3 200 000 руб., которая оплачивается заказчиком в следующие сроки: 11.04.2018 производится оплата в размере 1 600 000 руб., 02.07.2018 производится оплата в размере 800 000 руб., 12.10.2018 производится оплата в размере 800 000 руб.

В силу приложения N 2 к договору исполнитель обязуется оказать консультативные услуги по теме: "Подготовка, организация и сопровождение сертификации интегрированной системы менеджмента", в которую входят мероприятия: "Анализ необходимой документации для сертификации интегрированной системы менеджмента (ISO 9001 (качество), ISO 14001 (охрана окружающей среды), OHSAS 18001 (промышленная безопасность и охрана труда"), "Подготовка необходимой документации для сертификации интегрированной системы менеджмента (ISO 9001 (качество), ISO 14001 (охрана окружающей среды), OHSAS 18001 (промышленная безопасность и охрана труда", "Сопровождение сертификационного аудита интегрированной системы менеджмента (ISO 9001 (качество), ISO 14001 (охрана окружающей среды), OHSAS 18001 (промышленная безопасность и охрана труда".

Срок оказания услуг согласно данного приложения с 04.04.2018 по 01.04.2019.

Общая стоимость услуг по приложению N 2 составляет 700 000 руб., которая оплачивается заказчиком в следующие сроки: 25.04.2018 производится оплата в размере 210 000 руб., 02.08.2018 производится оплата в размере 280 000 руб., 22.02.2019 производится оплата в размере 210 000 руб.

В силу приложения N 3 к договору исполнитель обязуется оказать консультативные услуги по теме: "Корпоративная культура".

Срок оказания услуг согласно данного приложения с 04.04.2018 по 15.07.2018, что составляет 72 дня.

Общая стоимость услуг по приложению N 3 составляет 670 000 руб., которая оплачивается заказчиком в следующие сроки: 11.04.2018 производится оплата в размере 469 000 руб., 22.06.2018 производится оплата в размере 201 000 руб.

В силу приложения N 4 к договору исполнитель обязуется оказать консультативные услуги по теме: "Создание и внедрение эффективной системы оплаты труда и премирования персонала на основе ключевых показателей эффективности (КРIs)".

Срок оказания услуг согласно данного приложения с 07.05.2018 по 19.10.2018

Общая стоимость услуг по приложению N 4 составляет 1 780 000 руб., которая оплачивается заказчиком в следующие сроки: 09.07.2018 производится оплата в размере 580 000 руб., 03.08.2018 производится оплата в размере 535 000 руб., 12.08.2018 производится оплата в размере 478 000 руб., 19.10.2018 производится оплата в размере 187 000 руб.

Каждый этап предусматривает оформление отчета, а также подготовку итогового отчета оказания услуг.

В силу п. 2.2 договора, по завершении оказания каждой услуги, предусмотренной соответствующим Приложением, и предоставления заказчику результата оказанной услуги в форме предусмотренной соответствующим Приложением к настоящему договору, заказчик должен подписать акт об оказании услуг в течение 10 рабочих дней со дня его получения либо в этот же срок заказчик должен направить мотивированный отказ в приемке услуг с указанием причин отказа.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что, из содержания договора и приложений к нему не усматривается, что каждое мероприятие представляет собой отдельный этап оказания услуг, который подлежит оплате. Наоборот каждое отдельное мероприятие является этапом единого задания; результат отдельного мероприятия не представляет для заказчика ценности и не может использоваться им в хозяйственной деятельности; в связи с чем, првомерно определено судом, что сторонами согласовано оказание одной услуги "Организационное развитие" стоимостью 3 200 000 руб.

Согласно приложений N 1-4 заказчик производит в установленные сроки авансовые платежи.

Ответчиком по приложениям N N 1, 2, 3 платежными поручениями: N 1176 от 11.04.2018 на сумму 1 600 000 руб., N 1553 от 11.05.2018 на сумму 210 000 руб., N 1177 от 11.04.2018 и N 2290 от 05.07.2018 на сумму 670 000 руб. произведены авансовые платежи на общую сумму 2 480 000 руб., что не отрицается истцом

Таким образом, суд первой инстанции, правомерно пришел к выводу, что истец в обоснование исковых требований, не представил надлежащих доказательств, подтверждающих оказание услуг на спорную сумму, а также, доказательств понесенных им расходов.

Доводы заявителя апелляционной жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции, которым им была дана надлежащая оценка и с которой согласился апелляционный суд.

В силу п. 1.2. договора, стороны договорились, что каждая оказываемая услуга оформляется отдельным приложением к договору. В Приложении оговариваются содержание, сроки оказания услуг, стоимость, порядок оплаты, порядок отчетности, прочие условия, касающиеся данных услуг, и иные условия, не оговоренные в договоре.

Приложением N 1 к договору, предусмотрено оказание услуги по теме "Организационное развитие".

В рамках оказания данной услуги предусмотрено проведение ряда последовательных мероприятий:

1. "Анализ актуальных бизнес-процессов, целей и планов развития организаций Заказчика".

2. "Разработка "дерева целей" Заказчика".

3. "Описание бизнес-процессов Заказчика (уровень 1-2)".

4. "Разработка целевой организационно-штатной структуры Заказчика".

5. "Разработка дорожной карты внедрения целевой организационно-штатной структуры Заказчика".

6. "Разработка методики стандартизации должностных инструкций для применения специалистами Заказчика с целью дальнейшей стандартизации всех должностей силами Заказчика".

7. "Разработка каталога компетенций и трудовых функций".

8. "Разработка стандартов должностей (должностных инструкций) ключевых руководящих должностей (до 35 должностей)".

9. "Разработка итогового отчета оказания услуги "Организационное развитие".

Каждый этап предусматривает оформление отчета, а также подготовку итогового отчета оказания услуги "Организационное развитие".

Общий срок оказания услуги составляет 204 дня (с 04.04.2018 г. по 25.10.2018 г. - п.7. Приложения).

Общая стоимость услуги определена в размере 3 200 000 руб. (п.6. Приложения).

Стоимость и срок оплаты отдельного мероприятия Приложением не определена, сторонами согласован график платежей (п.6.1.) не привязанный к факту оказания услуги

В силу п. 2.2 договора, по завершении оказания каждой услуги, предусмотренной соответствующим приложением, и предоставления заказчику результата оказанной услуги в форме, предусмотренной соответствующим приложением к настоящему договору, заказчик должен подписать акт об оказании услуг.

Таким образом, каждое отдельное мероприятие не является самостоятельной услугой, представляя собой этап выполнения единого задания.

Результат отдельного мероприятия не представляет для заказчика ценности и не может использоваться им в хозяйственной деятельности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ООО "КОНСАЛТИНГОВАЯ КОМПАНИЯ АВИАПЕРСОНАЛ" дополнений (письменные пояснения) к апелляционной жалобе.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2019 г. по делу N А40-306183/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "КОНСАЛТИНГОВАЯ КОМПАНИЯ АВИАПЕРСОНАЛ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н.Попова