Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2019 г. N 09АП-34031/19

г. Москва

22 августа 2019 г.

Дело N А40-62489/18

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей В.Р. Валиева, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Руслайн 2000" Совина Александра Аркадьевича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года по делу N А40-62489/18, принятое судьей Огородниковой М.С.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Руслайн 2000" в лице конкурсного управляющего Совина Александра Аркадьевича (ОГРН 1027739285452 ИНН 7714183200)

к ответчику Публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания (ОГРН 1057746555811 ИНН 772501001) при участии третьих лиц - АО "ОЭК", ГУП "Москоллектор", ПАО "Мосэнерго", АКБ "Авангард"

о взыскании 54 311 034 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Рогов Н.И. по доверенности от 10.01.2019

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: извещено, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Руслайн 2000" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 54 155 244 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2018 по день фактического погашения задолженности и расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены: АО "ОЭК", ГУП "Москоллектор", ПАО "Мосэнерго", АКБ "Авангард".

Решением от 30 апреля 2019 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования оставил без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года по делу N А40-62489/18 отменено.

С Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Руслайн 2000" было взыскано 53 367 643 руб. 63 коп. неосновательного обогащения.

В остальной части исковые требования были оставлены без удовлетворения.

Согласно абз. 3 п.34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 N "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 года не разрешен вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2018 по день фактического погашения задолженности и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Судом апелляционной инстанции в постановлении от 30.07.2019 установлено, что истец в полном объеме профинансировал стоимость услуг по Договору о присоединении энергопринимающих устройств к электрическим сетям, и у ответчика не было основания для удержания денежных средств, перечисленных истцом при расторжении Договора, следовательно, на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в размере 53 367 643 руб. 63 коп.

Согласно п.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 и п.3 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с уведомлением истца от 23.01.2018 г., ответчиком обязательство по возврату суммы неосновательного обогащения должно быть исполнено в срок до 27.02.2918 г.

Поскольку обязательство по возврату суммы неосновательного обогащения ответчиком не исполнено, исковые требования истца в отношении взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2018 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения в размере 53 367 643 руб. 63 коп., исходя из ключевой ставки Банка России в размере 7,5 %, подлежат удовлетворению.

Также поскольку, в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 года вопрос о распределении судебных расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы апелляционным судом не был разрешен, то в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судом апелляционной инстанции исковые требования истца удовлетворены частично, то на основании ст. 110 АПК РФ на ответчика подлежит отнесению госпошлина в размере 200 091 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления и апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 178, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН 1057746555811, ИНН 772501001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Руслайн 2000" (ОГРН 1027739285452, ИНН 7714183200) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России в размере 7,5 % годовых, за период с 27.02.2018 г. по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения в размере 53 367 643 (пятьдесят три миллиона триста шестьдесят семь тысяч шестьсот сорок три) руб. 63 коп., а также 200 091(двести тысяч девяносто один) руб. 00 коп.- в возмещение расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В.Захарова

Судьи

В.Р.Валиев Д.В.Пирожков