Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 г. N 01АП-8089/19

г. Владимир

26 августа 2019 г.

Дело N А43-2747/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кастальской М.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27 июня 2019 года по делу N А43-2747/2019

Установил: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27 июня 2019 года по делу N А43-2747/2019, принятое судьей Леоновым А.В., по заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН1056315070350, ИНН6315376946), Красногорский район Московской области, о признании незаконным решения Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу об отказе в переоформлении лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов 1-4 классов опасности, оформленного Приказом от 14.11.2018 N1580, а также об обязании департамента Росприроднадзора по Приволжскому федеральному округу переоформить лицензию ПАО "Т Плюс", дополнив места осуществления лицензируемого вида деятельности и перечень отходов, с которыми осуществляется деятельность, следующими адресами и видами отходов: 1. Осадок осветления природной воды известковым молоком и коагулянтом на основе сульфата железа в смеси с осадком нейтрализации регенерационных вод химводоочистки, 4 класс опасности, код отхода по ФККО 61219121304, размещение отходов 4 класса опасности, место осуществления деятельности: 603950, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. Коминтерна, д.45 -Сормовская ТЭЦ; 2. Отходы зачистки оборудования локальных очистных сооружений нефтесодержащих сточных вод, содержание преимущественно диоксид кремния при содержании нефтепродуктов менее 15 %, 4 класс опасности, код отхода по ФККО 72381111394, размещение отходов 4 класса опасности, место осуществления деятельности: 603950, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. Коминтерна, д.45 -Сормовская ТЭЦ; 3. Отходы нейтрализации кислых и щелочных вод регенерации ионообменных фильтров подготовки воды, содержащие преимущественно диоксид кремния, 4 класса опасности, код отхода по ФККО 61228271394, размещение отходов 4 класса опасности, место осуществления деятельности: 606000, Нижегородская область, г.Дзержинск, Дзержинская ТЭЦ, Дзержинское производство -Дзержинская ТЭЦ.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции не вступившее в законную силу.

С учетом положений статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Нижегородской области от 27 июня 2019 года истек 30.07.2019. Апелляционная жалоба направлена посредством электронной связи в Арбитражный суд Нижегородской области 08.08.2019.

Следовательно, Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу обратился с апелляционной жалобой с нарушением срока на обжалование, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу не представил.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

В связи с изложенным, ходатайство Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта в порядке статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению, поскольку заявленное при подаче апелляционной жалобы ходатайство о приостановлении исполнения принятого подлежит рассмотрению лишь в случае принятия к производству апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу от 09.07.2019 N 01-14/5457 (входящий N 01АП-8089/19 от 21.08.2019) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27 июня 2019 года по делу N А43-2747/2019, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

М.Н. Кастальская