Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 г. N 11АП-11011/19

г. Самара

26 августа 2019 г.

Дело N А65-6202/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Стройком" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 мая 2019 года по делу N А65-6202/2019 (судья Галеева Ю.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирман" (ОГРН 1141651000688, ИНН 1629005326), село Тойгильдино Муслюмовского района Республики Татарстан,

к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Стройком" (ОГРН 1108602003641, ИНН 8602169545), село Ядыгерь Кукморского района Республики Татарстан,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Стройком" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 мая 2019 года по делу N А65-6202/2019.

Определением суда от 26 июня 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 25 июля 2019 года, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Фирман"; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 26 июля 2019 года суд установил новый срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Стройком" до 20 августа 2019 года.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении и имелось ли у него достаточно времени для устранения указанных в определении обстоятельств.

При наличии доказательств надлежащего извещения о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд направил копии определений об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26 июня 2019 года и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 26 июля 2019 года по известным суду адресам, указанным заявителем (422124, Республика Татарстан, Кукморский район, село Ядыгерь, ул. Ленина, д. 28А. (юридический адрес); 423800, г. Набережные Челны, пр. М. Джалиля, д. 29/2, этаж 2, оф. 218; 422110, Республика Татарстан, г. Кукмор, а/я 5).

В суд вернулись почтовые конверты с уведомлениями N 44312333496455, 44312336020237, 44312336020398, 44312336020244 в которых направлялись определения суда от 26 июня 2019 года и от 26 июля 2019 года, с отметкой почтового отделения связи о причине невручения - "истек срок хранения".

Также в суд вернулись почтовые конверты с уведомлениями N 443123433496448, 44312336020220 в которых направлялись определения суда от 26 июня 2019 года и от 26 июля 2019 года, с отметкой почтового отделения связи о причине невручения - "отсутствие адресата по указанному адресу".

Кроме того, согласно ст. 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом. Податель жалобы надлежащим образом извещен судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 43, 44).

В рассматриваемом случае определения суда от 26 июня 2019 года и от 26 июля 2019 года вынесены в форме электронного документа и опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.06.2019 г. 13:08:32 МСК и 27.07.2019 г. 13:48:33 МСК соответственно.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает подателя жалобы надлежащим образом извещенным о вынесенных определениях суда от 26 июня 2019 года и от 26 июля 2019 года.

В определениях об оставлении апелляционной жалобы без движения и продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Однако, в срок до 25 июля 2019 года и 20 августа 2019 года, недостатки, указанные в определениях суда от 26 июня 2019 года и от 26 июля 2019 года, устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В силу того, что апелляционная жалоба на указанное решение была подана в виде электронного образа документа через сервис электронной подачи документов "Мой Арбитр", она в бумажном (распечатанном) виде подателю жалобы не возвращается.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Стройком" и приложенные к ней документы возвратить подателю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

П.В. Бажан