Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 г. N 17АП-8243/19

г. Пермь

26 августа 2019 г.

Дело N А60-68879/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 августа 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С.А.,

судей Ивановой Н.А., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моор О.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещённых надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 апреля 2019 года, принятое судьей Франк Ю.Ю.,

по делу N А60-68879/2018

по иску открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" (ОГРН 1069606001871, ИНН 6606022123)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" (далее - ООО "Тепловодоканал", ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в рамках договора энергоснабжения N 62145 от 30.12.2011 в сентябре 2018 года в размере 789 951,25 рублей.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2019 (резолютивная часть от 10.04.2019) исковые требования удовлетворены.

С ООО "Тепловодоканал" в пользу ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" взыскан основной долг в сумме 789 951,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 799 рублей.

ООО "Тепловодоканал" не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил оспариваемое решение суда отменить.

В обосновании доводов жалобы указывает на то, что выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, что является основанием для отмены оспариваемого судебного акта, при этом исходит из следующего.

Между сторонами заключен договор, в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги. Пунктами 5.2 - 5.3 договора сторонами согласовано, что электрическая энергия поставляется ООО "Тепловодоканал" по нерегулируемым ценам, при этом предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках рассчитываются АО "Энергосбыт Плюс" и доводятся до сведения ООО "Тепловодоканал", в том числе, путем публикации соответствующей информации на сайте гарантирующего поставщика. Так, на сайте АО "Энергосбыт Плюс", размещена информация о фактических предельных уровнях нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) в сентябре 2018 года.

30.09.2018 истцом ответчику для оплаты потребленной электроэнергии выставлен счет-фактура N 0126188/0402 на оспариваемую сумму, согласно которому тариф по третьей ценовой категории составляет 3,8244535591. Вместе с тем, решением суда установлено, что истцом правомерно определена цена, равная 3,824453359 руб/кВтч. В связи с чем заявитель считает вывод суда о правомерности цены, определенной истцом расчетным способом, не обоснован и не соответствует фактическим обстоятельствам дела, арбитражным судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего спора.

От АО "Энергосбыт Плюс" поступил письменный отзыв, в котором истец опроверг доводы апелляционной жалобы ответчика, считает решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами действующего законодательства.

До начала судебного заседания истцом ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей. Ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Свердловэнергосбыт" (гарантирующий поставщик, правопреемником которого является ОАО "ЭнергосбыТ Плюс") и ООО "Тепловодоканал" (потребитель) заключен договор электроснабжения от 30.12.2011 N 62145 в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2011 и протокола разногласий к нему.

В соответствии с п. 1.1. договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказываемые услуги на условиях, согласованных в настоящем договоре.

Порядок определения стоимости определен главой 5 договора.

В соответствии с п. 6.2.3 договора окончательный расчет за поставленную электроэнергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом в сентябре 2018 года ответчику была отпущена электрическая энергия. Факт поставки ресурса в указанный период ответчиком не оспаривается.

Для оплаты потребленной электроэнергии, истцом ответчику выставлен счет-фактура N 0126188/0402 от 30.09.18 на сумму 789 951,25 рублей.

В связи с неисполнением в установленные договором сроки обязательства по оплате поставленной электроэнергии, истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом электрической энергии ответчику; признания правильным произведенного истцом расчета объема и стоимости поставленной электрической энергии (мощности); отсутствия доказательств оплаты задолженности в сумме 789 951,25 рублей.

Оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения (отмены) обжалуемого судебного акта не имеется, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик не оспаривает применение к нему определенных истцом ценовых категорий, не согласен с ценой расчета, произведенной истцом по третьей ценовой категории.

Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы стороны ответчика, изложенные в жалобе, исходит из следующего.

В пункте 2 статьи 40 Федерального закона от 26.03.2006 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" закреплено, что цены на электрическую энергию (мощность), поставляемую с 01.01.2011 потребителям электрической энергии энергосбытовыми организациями, не являющимися гарантирующими поставщиками, являются свободными, складываются под воздействием спроса и предложения и не подлежат государственному регулированию.

Пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2013 N 442 закреплено положение о продаже энергосбытовыми организациями электроэнергии по свободным нерегулируемым ценам, определяемым в договорах по соглашению сторон.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1179 нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) на розничных рынках электрической энергии на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, определяются и применяются гарантирующими поставщиками в рамках предельных уровней (ставок предельных уровней), рассчитываемых в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - основные положения функционирования розничных рынков) и настоящими Правилами.

Пунктом 78 Основных положений 442, предусмотрено, что расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В соответствии с пунктом 6 Правил N 1179 предельный уровень нерегулируемых цен для третьей ценовой категории состоит из ставки за электрическую энергию и ставки за мощность.

Согласно пункту 86 Основных положений N 442 третья ценовая категория применяется для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении.

В силу пункта 95 Основных положений N 442 величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем (покупателем) за расчетный период, определяется как среднее арифметическое значение почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы, определенные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя (покупателя), и опубликованные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка.

Почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. В случае если приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, отсутствуют у потребителей, в отношении которых в соответствии с пунктом 97 настоящего документа не осуществляется расчет по первой и второй ценовым категориям, а также в случае недопуска к приборам учета, непредоставления показаний приборов учета, выявления фактов безучетного потребления электрической энергии и иных случаях, указанных в разделе X настоящего документа, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном разделом X настоящего документа, с применением расчетных способов.

Часы для расчета величины мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке, опубликованные коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с Правилами оптового рынка, публикуются гарантирующим поставщиком не позднее чем через 11 дней после окончания расчетного периода на его официальном сайте в сети "Интернет" или в официальном печатном издании.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанций пришел к правильному выводу о том, что представленный истцом расчет задолженности по поставке электрической энергии в спорный период, расчетным способом, произведен, верно, соответствует действующему законодательству (абз. 2 п. 143 Основных положений N 442). Приборы учета ответчика по точкам поставки, рассчитываемые по третьей ценовой категории, оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовой объем потребления электрической энергии.

Факт получения ответчиком электрической энергии (мощности) в спорный период, наличие задолженности размере 789 951,25 рублей подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе счет-фактурой, ведомостями объема передачи электроэнергии. Соответствующий контрсчёт по оспариваемой сумме задолженности стороной ответчика суду не представлен.

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены (изменения) судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, по основаниям, изложенным ранее в мотивировочной части настоящего постановления.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются судом по правилам, установленным ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в данном случае относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 апреля 2019 года по делу N А60-68879/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.А. Яринский

Судьи

Н.А. Иванова В.Ю. Назарова