Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 г. N 13АП-19389/19

г. Санкт-Петербург

26 августа 2019 г.

Дело N А56-16691/2019

Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 августа 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: представитель Омелянюк О.В. по доверенности от 14.08.2019

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-19389/2019 ООО "Стрела Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2019 по делу N А56-16691/2019 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ООО "Стрела Петербурга"

к ООО "А-Проект" о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стрела Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "А-Проект" (далее - ответчик) о взыскании 3 940 395 руб. задолженности по договору N 1-СТ на оказание услуг по предоставлению во временное пользование строительных машин и автотранспорта от 15.08.2018 г., 1 833 991 руб. 19 коп. пени за просрочку платежа и 66 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 07.06.2019 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Указанное решение обжаловано ООО "Стрела Петербурга" в апелляционном порядке.

В настоящем судебном заседании - до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу - ООО "Стрела Петербурга" заявило об отказе от апелляционной жалобы.

Ответчик в заседание апелляционного суда не явился, однако о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, а равно как считается он извещенным и в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. N 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы.

Госпошлина, уплаченная ООО "Стрела Петербурга" по апелляционной жалобе, подлежит возвращению из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 265 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Стрела Петербурга" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2019 г. по делу N А56-16691/2019.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Стрела Петербурга" из бюджета РФ 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина