Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 г. N 08АП-6586/19

город Омск

26 августа 2019 г.

Дело N А81-1878/2019

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Дерхо Д.С., рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6586/2019) Администрации муниципального образования Мыс-Каменское на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.04.2019 принятое путем подписания резолютивной части по делу N А81-1878/2019 (судья Крылов А.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к Администрации муниципального образования Мыс-Каменское (ИНН 8909002271, ОГРН 1058900023753) о взыскании 278 950 руб. 06 коп.

установил:

акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее - АО "Ямалкоммунэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Мыс-Каменское (далее - Администрация, ответчик) о взыскании долга по муниципальному контракту энергоснабжения N ЯМ2.00086.06.2018 (уличное освещение) от 01.01.2018 за коммунальный ресурс за декабрь 2018 в размере 273 248 руб. 62 коп., пени за период с 19.01.2019 по 22.02.2019 в размере 5 701 руб. 44 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, от суммы основного долга 273 248 руб. 62 коп. по день фактической оплаты долга, начиная с 23.02.2019.

На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.04.2019, принятым путем подписания резолютивной части, по делу N А81-1878/2019, исковые требования удовлетворены.

Заявлений о составлении мотивированного решения по делу нот сторон не поступило.

Не согласившись с решением, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы Администрация указала, что муниципальный контракт энергоснабжения N ЯМ2.00086.06.2018 (уличное освещении) от 01.01.2018 исполнен в полном объеме, в подтверждение чего ответчиком к апелляционной жалобе приложены платежные поручения от 21.12.2018 N 74105, от 21.12.2018 N 74104, от 19.12.2018 N 72460, от 27.11.2018 N 66439, от 15.11.2018 N 64575, от 15.11.2018 N 64574, от 21.09.2018 N 52772, от 21.09.2018 N 52771, от 21.09.2018 N 52770, от 21.09.2018 N 52769, от 25.06.2018 N 36325, от 25.06.2018 N 36324, от 21.05.2018 N 29194, от 21.05.2018 N 29193, от 24.04.2018 N 23703, от 24.04.2018 N 23702, от 27.03.2018 N 17782, от 27.03.2018 N 17783, от 16.03.2018 N 16286, от 16.03.2018 N 16283, от 16.03.2018 N 16284,, от 16.03.2018 N 16287.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

С учетом приведенных положений настоящая апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон с извещением их посредством размещения соответствующих сведений на официальном интернет-сайте суда.

В установленный определением суда апелляционной инстанции от 25.06.2019 срок от истца поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых АО "Ямалкоммунэнерго" не опровергает доводы ответчика о частичном погашении задолженности, признает представленные ответчиком платежные поручения надлежащим подтверждением перечисления денежных средств истцу в указанном размере, полагает, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга удовлетворения не подлежат.

К апелляционной жалобе ответчика приложены дополнительные документы (платежные поручения), в приобщении которых судом отказано на основании пункта 2 статьи 272.1 АПК РФ, согласно которой дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение подлежит изменению.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнение и ответчиком обязательств по оплате принятой электрической энергии в рамках заключенного между сторонами муниципального контракта энергоснабжения N ЯМ2.00086.06.2018 (уличное освещение) от 01.01.2018.

Правоотношения в связи с использованием электрической энергии регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт поставки электрической энергии в декабре 2018 года подтверждается универсальным передаточным документом (далее - УПД) N ЕР0073983 от 31.12.2018 (л.д. 35).

По расчету истца задолженность ответчика составила 273 248 руб. 62 коп.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик, извещенный надлежащим образом, не представил отзыв на исковое заявление и возражения против исковых требований, не заявил о применении статьи 333 ГК РФ.

На дату рассмотрения дела и вынесения решения в виде резолютивной части (16.04.2019) доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства регулируется главой 29 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

Из апелляционной жалобы следует, что до обращения АО "Ямалкоммунэнерго" в суд с настоящим иском ответчик полностью оплатил задолженность по основному долгу, вместе с тем, сумма оплаты, произведенная ответчиком, не учтена предъявлении истцом исковых требований и разрешении их судом.

Кроме того, исполнение обязательств ответчиком подтверждается информацией, обладающей признаком публичной достоверности, об исполнении (о расторжении) муниципального контракта энергоснабжения N ЯМ2.00086.06.2018 (уличное освещение) от 01.01.2018 с официального сайта www.zakupki.gov.ru. Дата исполнения обязательств - 21.12.2018, дата записи об исполнении контракта - 22.02.2019.

Эти обстоятельства истцом в отзыве на апелляционную жалобу не оспариваются (часть 3 статьи 70 АПК РФ), более того, истец подтверждает перечисление денежных средств на основании указанных истцом платежных поручение, прекращение обязательств по оплате.

Вместе с тем, непредставление документов ответчиком, не освобождает истца как сторону по делу обосновать размер неисполненных обязательств (статья 65 АПК РФ).

Вопреки этой процессуальной обязанности, а также общегражданскому принципу недопустимости злоупотребления правом (пункт 1 статьи 10 ГК РФ), истец предъявил ко взысканию фактически отсутствующую задолженность. Так, из взаимосогласованных письменных пояснений сторон (содержащихся в апелляционной жалобе и отзыве на нее) и сведений официального сайта www.zakupki.gov.ru следует, что последний платеж во исполнение обязательств был совершен ответчиком 21.12.2018, тогда как с исковым заявлением АО "Ямалкоммунэнерго" обратилось в суд только 27.02.2019.

Таким образом, недобросовестные действия истца способствовали принятию необоснованного судебного акта о взыскании задолженности по исполненному обязательству (статья 408 ГК РФ), что является недопустимым. В отсутствие долга требования о его взыскании удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени за период с 19.01.2019 по 22.02.2019 в размере 5 701 руб. 44 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, от суммы основного долга 273 248 руб. 62 коп. по день фактической оплаты долга, начиная с 23.02.2019.

Вместе с тем, учитывая приведенную выше дату окончательного расчета за поставленный ресурс (21.12.2018), основания для начисления пени за период с 19.01.2019 по 22.02.2019 также отсутствуют.

С учетом изложенного, принятое по делу решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.04.2019, принятое путем подписания резолютивной части, по делу N А81-1878/2019 отменить. Принять новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" к Администрации муниципального образования Мыс-Каменское о взыскании суммы основного долга и неустойки отказать.

Взыскать с акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.С. Дерхо