Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 г. N 15АП-13325/19

город Ростов-на-Дону

26 августа 2019 г.

дело N А32-15485/2019

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Выселковская центральная районная больница имени заслуженного врача РФ В.Ф. Долгополова" Министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН 2328005589, ОГРН 1022303554570)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2019 по делу N А32-15485/2019

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Выселковская центральная районная больница имени заслуженного врача РФ В.Ф. Долгополова" Министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН 2328005589, ОГРН 1022303554570)

о взыскании пени,

принятое в составе судьи Корейво Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Выселковская центральная районная больница имени заслуженного врача РФ В.Ф. Долгополова" Министерства здравоохранения Краснодарского края (далее - ответчик) о взыскании пени по контракту энергоснабжения N 810120 от 01.01.2017 в размере 30090,23 руб. за период с 19.04.2018 по 30.09.2018.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05.06.2019 принято решение путем подписания его резолютивной части, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.06.2019.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2019 исковые требования удовлетворены, распределены расходы по оплате государственной пошлины по иску.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Выселковская центральная районная больница имени заслуженного врача РФ В.Ф. Долгополова" Министерства здравоохранения Краснодарского края обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение от 05.06.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом не учтено, что задержка в оплате произошла не по вине ответчика, а ввиду отсутствия финансирования, поскольку ГБУЗ "Выселковская центральная районная больница имени заслуженного врача РФ В.Ф. Долгополова" является бюджетным учреждением и не располагает собственными денежными средствами. Кроме того, заявитель указывает на поступление в его адрес искового заявления о взыскании пени в размере 24611,06 руб., тогда как в определении о принятии искового заявления к производству сумма иска указана в размере 30090,23 руб. Также имеет место несоответствие периодов образования задолженности, за который начисляется пеня, а именно: по тексту искового заявления - март - июнь 2018, в приложении к иску - май - сентябрь 2018.

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между открытым акционерным обществом "Кубаньэнергосбыт" (в настоящее время - публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань") (гарантирующий поставщик) и муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения Центральная районная больница имени заслуженного врача РФ В.Ф. Долгополова Выселковского района Краснодарского края (в настоящее время - государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Выселковская центральная районная больница имени заслуженного врача РФ В.Ф. Долгополова" Министерства здравоохранения Краснодарского края) контракт энергоснабжения N 810120 от 01.01.2017, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязался продавать потребителю электрическую энергию в объеме, соответствующем выделенному лимиту бюджетных обязательств на 2017 год, финансируемому из краевого бюджета по статье 223 "Коммунальные расходы" (классификация операций сектора государственного управления) на сумму 10000000 руб. (пункт 2.1.1. контракта).

Пунктами 3.2. - 3.2.1. контракта потребитель обязался соблюдать установленные контрактом условия оплаты. Оплачивать все начисления, предусмотренные контрактом.

Согласно пункту 4.1. контракта за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.3. контракта, фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия производится до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 6.1. контракта предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истец свои обязательства по договору исполнил, в марте - июне 2018 осуществил поставку ответчику электроэнергии, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, актами съема показаний приборов учета электроэнергии и ведомостями электропотребления за указанный период (т. 1, л.д. 28-31, 35-58).

Ответчик оплату за потребленную электроэнергию произвел с нарушением установленных контрактом сроков, в связи с чем истец начислил пеню в размере 30090,23 руб. за период с 19.04.2018 по 30.09.2018.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплаты пени (т. 1, л.д. 84), которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг по спорному договору и факт нарушения ответчиком сроков оплаты за поставленный ресурс, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком фактически не оспаривается.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с учетом изменений внесенных ФЗ от 03.11.2015 г. N 307-ФЗ и вступивших в силу 05.12.2015, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца пени за нарушение сроков оплаты за полученную электроэнергию за период с 19.04.2018 по 30.09.2018 составляет 30090,23 руб.

Установив просрочку в исполнении обязательства, Арбитражный суд Краснодарского края, удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика пени в заявленном размере - 30090,23 руб.

Отсутствие бюджетного финансирования, на которое ссылается ответчик, не освобождает последнего от ответственности за несвоевременное исполнение обязательств.

То обстоятельство, что ответчик является учреждением, финансируемым из бюджета, не освобождает последнего от исполнения гражданско-правового обязательства по оплате фактически полученной энергии, и соответственно, освобождения его от ответственности за просрочку платежа в виде уплаты неустойки.

Таким образом, доводы ответчика о его финансировании за счет средств краевого бюджета сами по себе не могут быть признаны обстоятельствами, исключающими ответственность должника. Финансирование ответчика из бюджета не отменяет действие норм гражданского законодательства о необходимости надлежащего исполнения принятых обязательств и ответственности за их нарушение.

Доводы заявителя жалобы о несоответствии периодов образования задолженности, указанных в исковом заявлении и в приложении к иску, отклоняются апелляционным судом.

Из текста искового заявления усматривается, что пеня в размере 30090,23 руб. отыскивается истцом за несвоевременную оплату поставленной в период март - июнь 2018 электроэнергии. Данный период и отыскиваемая сумма также подтверждается представленными в материалы дела расчетами.

При таких обстоятельствах, требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

В силу вышеизложенного основания для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2019 по делу N А32-15485/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Маштакова