Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 г. N 07АП-4818/19

город Томск

26 августа 2019 г.

Дело N А67-7813/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сластиной Е.С.,
судей		Аюшева Д.Н.,
		Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левенко А.С. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Алтайская 24" (N 07АП-4818/2019) на решение от 16.04.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7813/2018 (судья Токарев Е.А.) по исковому заявлению акционерного общества "ТомскРТС" (634050, г. Томск, переулок Нахановича, дом 4А, ИНН 7017351521, ОГРН 1145543013880) к товариществу собственников жилья "Алтайская 24" (634029, г. Томск, ул. Алтайская, 24, ИНН 7017287918, ОГРН 1117017011671) о взыскании 156 526,47 руб. с последующим начислением пени.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Королев К.В. по доверенности N 759 от 01.08.2019 (сроком до 31.07.2020)

от ответчика: Нагаева Ю.В. по доверенности от 01.04.2019 (сроком на 1 год)

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ТомскРТС" (далее - истец, АО "ТомскРТС", общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Алтайская 24" (далее - ответчик, ТСЖ "Алтайская 24", товарищество) о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период: декабрь 2017 года - февраль 2018 года в сумме 152 362,86 руб., неустойки в размере 4 163,61 руб., начисленной за период с 12.04.2018 по 03.07.2018, а также неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 04.07.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Решением от 16.04.2019 Арбитражного суда Томской области (в редакции определения от 16.04.2019 об исправлении опечатки) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ТСЖ "Алтайская 24" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 16.04.2019 Арбитражного суда Томской области отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных АО "ТомскРТС" требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает следующее: расчет количества отпущенной тепловой энергии за спорный период, представленный истцом в суд первой инстанции, не корректный в виду неправильного указания истцом площади объекта; суд первой инстанции необоснованно не согласился с позицией ответчика о необходимости произвести расчет методом пропускной способности устройств и сооружений, ссылаясь на то, что в договоре заключенном между сторонами, определен порядок расчета для нежилых помещений, в соответствии с заключенными договорами между ресурсоснабжающей организацией и Абонентом (пункт 2.2 соглашения), данная позиция арбитражного суда и пункт в договоре противоречит Постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354; многоквартирный дом по адресу: г. Томск, ул. Алтайская, 24, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, в указанном многоквартирном доме установлен теплообменник, в связи с чем осуществляется самостоятельное производство коммунального ресурса горячего водоснабжения за счет части тепловой энергии, зафиксированным общедомовым прибором учета тепловой энергии; имеется двукратное завышение объемов потребления коммунального ресурса тепловой энергии на нужды отопления для ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании возражали против доводов жалобы, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку доводы ответчика несостоятельны, являлись предметом исследования суда первой инстанции; выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка, судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права; просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Письменный отзыв АО "ТомскРТС" приобщен к материалам дела.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции считает решение от 16.04.2019 Арбитражного суда Томской области не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ТГК-11" (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ТСЖ "Алтайская 24" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2012 N 4027, предметом которого является отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды (пункт 1.1. договора). Согласно условиям договора ЭСО отпускает тепловую энергию и горячую воду, а абонент получает и оплачивает их на условиях договора (пункт 1.2. договора).

Отпуск тепловой энергии согласно акту разграничения владения сторон от 10.02.2012 N 2Н-06-4469 осуществляется на объект абонента - жилой дом по адресу: г. Томск, ул. Алтайская, д. 24.

01.04.2014 между ОАО "ТГК-11", АО "ТомскРТС" и ТСЖ "Алтайская 24" (абонент) заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору энергоснабжения от 01.10.2012 N 4027, согласно которого с 01.01.2015 права и обязанности энергоснабжающей организации переданы АО "ТомскРТС".

В соответствии с актом периодической проверки от 30.09.2017, прибор учета допущен к коммерческому расчету по адресу г. Томск, ул. Алтайская, д. 24 жилой дом (1-5 подъезды).

В подтверждение факта отпуска энергии на объект ответчика истец представил акты нарушения N 157 от 26.07.2017 и N 593 от 26.09.2017.

Энергоснабжающая организация подала ответчику в спорный период тепловую энергию на общую сумму 152 362,86 руб., что подтверждается пояснительной запиской; актом приема-передачи N 4027 от 28.02.2018; счетами-фактурами; среднемесячными ведомостями по приборам учета за декабрь 2017 года - февраль 2018 года.

Начисление за отпущенную тепловую энергию производилось энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов учета тепловой энергии, установленных абонентом.

Задолженность за спорный период ответчиком не погашена, по расчету истца, задолженность ответчика составила 152 362,86 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 19/2435 от 19.04.2018 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленных энергоресурсов, АО "ТомскРТС" обратилось в Арбитражный суд Томской области с настоящим требованием.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходя из следующих норм права и обстоятельств по делу.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата принятой энергии является одной из основных обязанностей абонента (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять: 1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем; 2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии; 3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора; 4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя; 5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором; 6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; 7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Действующим законодательством предусмотрен механизм регулирования правовых отношений, связанных с поставкой ресурсоснабжающими организациями указанных ресурсов в многоквартирные жилые дома и их оплатой.

Параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации урегулировано правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

В силу положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 49 Правил N 307 обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса возникает у абонента (потребителя), который через присоединенную сеть должен принять энергию.

При наличии в многоквартирном доме управляющей организации (ТСЖ, ТСН, ЖСК, ЖК, УК) в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом эта организация участвует как исполнитель коммунальных услуг, а ресурсоснабжающая организация - как поставщик. Следовательно, управляющая компания с момента заключения договора по управлению многоквартирным домом приобретает также обязанность по заключению договора с ресурсоснабжающей организацией на приобретение всего объема коммунальных ресурсов и их оплату.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии. теплоносителя. Поставляемого по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В силу части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Аналогичные положения содержатся в пункте 5 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", согласно которому коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета.

Начисление за тепловую энергию в спорном периоде производилось на основании показаний прибора учета тепловой энергии, установленного по адресу ул. Алтайская, д. 24, и принятого в качестве коммерческого.

Расчет потребленных объемов тепловой энергии, выполнялся в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр.

Суммарный объем потребленной тепловой энергии определялся на основании пунктов 33-34 "Методики" по формуле: Q = Qиз + Qтп + Qкор + М * (h2 - hх.в.)* 0,001, где: Qиз - количество тепловой энергии, рассчитанное теплосчетчика в штатном режиме, Гкал; Qтп - количество тепловой энергии, израсходованной на компенсацию потерь тепловой энергии с учетом утечки теплоносителя на участке трубопровода от границы балансовой принадлежности до узла учета, Гкал. Qтп = 0 Гкал; Qкор - количество тепловой энергии, израсходованной потребителем по показаниям приборов учета за время действия нештатных ситуаций, Гкал; М - масса теплоносителя, израсходованного потребителем на подпитку систем отопления, или масса утечки в теплопотребляющих установках, тонн.

Имеющийся прибор учета регистрирует суммарные объемы тепловой энергии, используемой как на нужды отопления, так и на нужды горячего водоснабжения. Отдельного учета для каждой из рассматриваемых услуг в доме нет.

Приготовление горячей воды осуществляется непосредственно в доме (самостоятельное производство) за счет использования водоподогревателя.

Методика определения объемов тепловой энергии, использованной на нужды горячего водоснабжения при самостоятельном производстве, изложена в пункте 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - "Правила"). В свою очередь, порядок разделения общего количества тепловой энергии, использованной на нужды отопления и горячего водоснабжения, между данными услугами приводится в пункте 42.1 "Правил".

Исходя из указанного порядка, объем тепловой энергии, использованной на нужды отопления, определяется в виде разницы между общим количеством потребленной тепловой энергии и объемом рассматриваемого энергоресурса, отнесенного к горячему водоснабжению.

Последующее распределение общего количества потребленной тепловой энергии между отдельными жилыми/нежилыми помещениями дома выполнялось в соответствии с пунктом 3 Приложения 2 "Правил" пропорционально площадям помещений по формуле: Vп = Vд.от * Sп / SД, где: Vп - объем тепловой энергии, использованной на нужды отопления отдельного жилого/нежилого помещения дома, Гкал; Vд.от - объем тепловой энергии, использованной на нужды отопления всего дома, Гкал; Sп - площадь помещения, на которое распределяется тепловая энергия, м.куб.; SД - площадь всех жилых/нежилых помещений дома (без учета мест общего пользования), м.куб.

Как верно отмечено судом первой инстанции, в ходе расчетов использовался тариф для потребителей централизованной системы: за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 на тепловую энергию равный - 1347,85 руб./Гкал. НДС 18% (приказ Департамента тарифного регулирования Томской области от 20.12.2016 N 1-344/9(959)); за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 на тепловую энергию равный - 1347,85 руб./Гкал. НДС 18% (приказ Департамента тарифного регулирования Томской области от 20.12.2017 N 1-403/9(595)); декабрь 2017 года - был произведен перерасчет в феврале 2018 года в связи с закрытием с 06.12.2017 договора 114027 (Чуприн Юрий Александрович).

Начисление за потребленную тепловую энергию объектам производилось на основании показаний прибора учета с 26.11.2017 по 26.12.2017.

Как установлено судом первой инстанции, количество тепловой энергии, полученное потребителем: Q = 6 353,3966 - 5 983,9010 = 369,4956 Гкал (количество тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения абонентов, попадающих под общедомовой прибор учета); количество тепловой энергии на нужды отопления: Qот = 369,4956 - 48,8476 = 320,6480 Гкал (распределение на отопление между объектами производится пропорционально занимаемой площади).

По договору 114027 потребление на отопление составило: с 26.11.2017 00 час. 00 мин. по 06.12.2017 00 час. 00 мин. (240 ч.): 320,6480/14701,9*37,3/720 ч*240 ч = 0,2712 Гкал; по договору 174027 потребление на отопление составило: С 06.12.2017 00 час. 00 мин. по 26.12.2017 00 час. 00 мин. (480 ч.): 320,6480/14701,9*37,3/720 ч*480 ч = 0,5423 Гкал; итого за декабрь 2017 года доначислено 0,1269 Гкал на сумму 0,1269*1347,85*1,18 = 201,83 руб.; за январь 2018 года - был произведен перерасчет в феврале 2018 года в связи с закрытием с 06.12.2017 договора 114027 (Чуприн Юрий Александрович).

Начисление за потребленную тепловую энергию объектам производилось на основании показаний прибора учета с 26.12.2017 по 28.01.2018.

Количество тепловой энергии, полученное потребителем: Q = 6 849,6857 - 6 353,3966 = 496,2891 Гкал (количество тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения абонентов, попадающих под общедомовой прибор учета); количество тепловой энергии на нужды отопления: Qот = 496,2891 - 56,1437 = 440,1454 Гкал (распределение на отопление между объектами производится пропорционально занимаемой площади).

Итого за январь 2018 года доначислено 0,1574 Гкал на сумму 0,1574*1347,85*1,18 = 250,34 руб.

Начисление за потребленную тепловую энергию объектам производилось на основании показаний прибора учета с 28.01.2018 по 26.02.2018.

Количество тепловой энергии, полученное потребителем: Q = 7 263,9344 - 6 849,6857 = 414,2487 Гкал (количество тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения абонентов, попадающих под общедомовой прибор учета, в расчетном периоде); количество тепловой энергии на нужды отопления: Qот = 414,2487 - 52,9761 = 361,2726 Гкал (распределение на отопление между объектами производится пропорционально занимаемой площади).

Итого за февраль 2018 года начислено 95,5135 Гкал на сумму 95,5135*1347,85*1,18 = 151 910,69 руб.

Установив возникшие разногласия между сторонами в отношении порядка определения объема энергоресурса, поставленного в нежилые помещения, не оборудованные приборами учета, и отклоняя доводы ответчика о необходимости производить расчет методом пропускной способности устройств и сооружений, суд первой инстанции правомерно указал, что объем поданной тепловой энергии определялся на основании показаний приборов учета, при этом отметив, что расчет истца соответствует подписанному сторонами соглашению от 01.07.2017 к договору энергоснабжения N 4027 от 01.10.2012, в разделе 2 которого, стороны прямо определили, что расчет платы за тепловую энергию и горячую воду осуществляется для жилых помещений - в соответствии с Постановлением правительства РФ N 354 от 06.05.2011 (пункт 2.1 соглашения); для нежилых помещений - в соответствии с заключенными договорами ресурсоснабжения к договору абонента (товарищество) (пункт 2.2 соглашения); для абонента - в соответствии с условиями договора, за исключением условий пунктов 2.1 и 2.2 соглашения, в связи с чем расчет истца соответствует нормам действующего законодательства и условиям заключенного сторонами договора, вопреки позиции ответчика.

В связи с изложенным подлежат отклонению доводы ответчика о необходимости производить расчет методом пропускной способности устройств и сооружений, кроме того, от ответчика к истцу не поступало обращений с целью внесения изменений в договор относительно способа расчета объема потребленной тепловой энергии.

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на то, что истец при расчете объема потребленной тепловой энергии использовал не верную площадь, следовательно, расчет взыскиваемой суммы не корректный, при этом указывает, что общая площадь, занимаемая ТСЖ "Алтайская 24", составляет 3 273,00 м, в то время как расчет истца выполнен на площадь равную 3 886,90 м.

Между тем, вне зависимости от указания истцом измененной площади (согласно пояснительной записке к расчету за тепловую энергию (т.1, л.д. 145-150), количество общего объема Гкал, приходящихся на площади мест общего пользования, также учтены в расчете, соответственно, что также влияет на общую сумму расчета, оснований для признания неверного расчета, произведенной истцом, у суда апелляционной инстанции не имеется. Доказательств обратного ответчиком представлено не было.

Учитывая, что факт поставки и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, доказательств оплаты в установленные сроки в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца задолженность в заявленном размере 152 362,86 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты оказанных услуг истцом начислена неустойка за период с 12.04.2018 по 03.07.2018 в размере 4 163,61 руб.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом первой инстанции проверен и признан не верным в связи неправильным определением даты начала начисления неустойки, количества дней просрочки, неправильным определением ключевой ставки Банка России, подлежащей применению, поскольку начисленная неустойка меньше предусмотренной пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", кроме того, учитывая положения договора N 4027 от 01.10.2012, согласно пункта 6.1 которого, оплата за принятую тепловую энергию и горячую воду производится абонентом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, то есть, 15.03.2018 является последним днем для исполнения потребителем обязательства по оплате, а начало периода просрочки подлежит исчислению с 16.03.2018, произведя самостоятельный расчет, согласно которого, сумма неустойки, начисленной за нарушение срока оплаты счета-фактуры N Т2018-5778 от 28.02.2018, корректировочных счетов-фактур N КТ-2018-558 от 28.02.2018 и N КТ-2018-557 от 28.02.2018, за период с 15.04.2018 по 03.07.2018 с применением ключевой ставки 7,75 % составляет 4 178,25 руб., между тем, принимая во внимание то обстоятельство, что предъявленная ко взысканию сумма неустойки меньше, чем сумма неустойки, рассчитанная истцом, удовлетворение требования о взыскании неустойки в установленной по иску сумме не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Ответчик, в свою очередь, расчет неустойки не оспорил, свой контррасчет не представил, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности и подлежащими удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика неустойки 4 163,61 руб. за период с 15.04.2018 по 03.07.2018 и суммы неустойки, начисленной с 04.07.2018, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и документов дела судом первой инстанции и подателем жалобы, не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено, фактически доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных в дело доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.04.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7813/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Алтайская 24" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

Е.С. Сластина

Судьи

Д.Н. Аюшев А.Ю. Сбитнев