Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 г. N 09АП-45033/19

г. Москва

26 августа 2019 г.

Дело N А40-90891/2019

Судья С.М. Мухин, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Московской областной таможни

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2019 по делу N А40-90891/2019, принятое судьей Сизовой О.В. (84-826)

по заявлению: закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "АСТА"

к Московской областной таможне

о признании незаконным и отмене решения,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 апелляционная жалоба Московской областной таможни на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2019 была оставлена без движения до 16.08.2019 в связи с нарушением требований статей 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствовали документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При этом суд апелляционной инстанции разъяснил Московской областной таможне, что соответствующие документы должны поступить непосредственно в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда до истечения указанного срока.

Заявитель жалобы в порядке части 6 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В целях реализации принципа открытости и доступности правосудия информация об оставлении апелляционной жалобы Московской областной таможни без движения от 23.07.2019 опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - 25.07.2019, что предоставляло возможность Московской областной таможне получить информацию о движении дела.

По состоянию на 26 августа 2019 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, таможенным органом не устранены.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату в порядке пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 20 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Московской областной таможни на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2019 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-90891/2019 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

С.М. Мухин