|
26 августа 2019 г.
|
Дело N А40-3952/19
|
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2019 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2019 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
|
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
|
|
|
Судей: Елоева А.М., Юрковой Н.В.
|
|
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Замановым Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Армавир"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2019 года по делу N А40-3052/19,
принятое судьей Архиповой Ю.В. (шифр судьи 22-20)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Армавир" (ОГРН11223720035111)
к Федеральному государственному казенному учреждению
"Специальное территориальное управление имущественных отношений"
Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1035006114208),
Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика1: Елешевич М.И. по доверенности от 25.12.2018,
от ответчика2: Кулешова И.В. по доверенности от 09.04.2019,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Кубань-Армавир", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, задолженности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.01.2016 года по 31.12.2017 года в сумме 271 269 руб.66 коп., пени в сумме 90 238 руб. 46 руб..
Решением суда от 30.05.2019 года в удовлетворении исковых требований ООО "Кубань-Армавир" отказано.
ООО "Кубань-Армавир" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей ответчиков, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, ООО "Кубань-Армавир" является управляющей организацией, осуществляет функции по управлению, обслуживанию и эксплуатации, а также предоставлению коммунальных услуг в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Армавир Краснодарского края, ул. Гоголя, 435, несет расходы по содержанию и текущему ремонту общего имущества, а также по оплате коммунальных услуг на основании заключенных договоров с ресурсоснабжающими организациями.
В соответствии с подпунктом 71 пункта 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 года N 1082, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами.
ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России является структурным подразделением Министерства обороны Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России в отношении закрепленных на праве оперативного управления жилых помещений N N 38, 44, 46, 71, 74, 84, 123, 156, 161, 183, 210, 214, 244, 258, расположенных по вышеназванному адресу, по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.01.2016 года по 31.12.2017 года в сумме 271 269 руб.66 коп..
Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, гра
