Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 г. N 12АП-9196/19

г. Саратов

27 августа 2019 г.

Дело N А12-13105/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Борисовой Т.С., Волковой Т.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шебалковой К.В.

при участии:

от индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сердюкова Константина Александровича - Фёклина Екатерина Васильевна, действующая на основании доверенности от 15.04.2019.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "РАВНИННОЕ"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июня 2019 года по делу N А12-13105/2019

по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сердюкова Константина Александровича (ОГРНИП: 306345836300010, ИНН: 341300533608)

к акционерному обществу "РАВНИННОЕ" (ОГРН: 1053458070137, ИНН: 3413008737)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки N 29 от 08.10.2018 г. в размере 3614767,9 руб., по договору оказания транспортных услуг N 39 от 20.11.2018 г. в размере 140800 руб., по договору купли-продажи N 30 от 23.10.2018 г. в размере 3305950 руб., по договору оказания транспортных услуг N 30-ТУ от 23.10.2018 г. в размере 1610400 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июня 2019 года по делу N А12-13105/2019 с акционерного общества "РАВНИННОЕ" в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сердюкова Константина Александровича взыскана задолженность в размере 8671917,9 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "РАВНИННОЕ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, в рамках договора поставки N 29 от 08.10.2018 г. истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 3614767,9 руб. по УПД N 323 от 08.10.2018 г., N 360 от 22.10.2018 г., N 361 от 24.10.2018 г., N 398 от 08.11.2018 г., N 399 от 12.11.2018 г., N 400 от 09.11.2018 г., от 19.11.2018 г., подписанными сторонами без замечаний и возражений. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Согласно п.4.2 договора стороны определили, что оплата поставки продукции производится не позднее 3-х календарных дней с даты отгрузки последней партии товара.

Между тем, полученный товар не оплачен ответчиком на сумму 3614767,9 руб. (доказательств иного ответчиком не представлено).

В рамках договора купли-продажи N 30 от 23.10.2018 г. истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 3305950 руб. по УПД N 408 от 23.10.2018 г., N 449 от 01.11.2018 г., N 411 от 05.11.2018 г., подписанными сторонами без замечаний и возражений. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Согласно п.3.1 договора стороны определили, что оплата продукции производится не позднее 30-ти календарных дней с момента отгрузки товара.

Между тем, полученный товар не оплачен ответчиком на сумму 3305950 руб. (доказательств иного ответчиком не представлено).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Между тем, полученный товар по заявленным договорам ответчиком не оплачен, по договору поставки N 29 от 08.10.2018 г. задолженность составляет 3614767,9 руб., по договору купли-продажи N 30 от 23.10.2018 г. задолженность составляет 3305950 руб.

Наряду с этим, 20.11.2018 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг N 39.

Факт оказания услуг по договору на сумму 140800 руб. подтверждается актом N 122/1 от 30.11.2018 г., подписанным как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений. Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком заявлено не было.

Согласно п.3.5 договора стороны определили, что расчет за оказанные услуги производится заказчиком не позднее 30-ти календарных дней после оказания услуг и подписания акта приема-передачи оказанных услуг.

Таким образом, задолженности ответчика перед истцом по договору N 39 от 20.11.2018 г. составляет 140800 руб.

23.10.2018 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг N 30-ТУ.

Факт оказания услуг по договору на сумму 1610400 руб. подтверждается актами N 112/1 от 31.10.2018 г., N 113/1 от 08.11.2018 г., подписанными как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений. Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком заявлено не было.

Между тем, оказанные истцом услуги на сумму 1610400 руб. ответчиком не оплачены (доказательств иного ответчиком не представлено).

Согласно п.3.2 договора стороны определили, что оплата услуги исполнителя осуществляется не позднее 30-ти календарных дней после оказания услуг и подписания акта приема-передачи оказанных услуг.

Таким образом, задолженности ответчика перед истцом по договору N 30-ТУ от 23.10.2018 г. составляет 1610400 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности в общей сумме 8671917,9 руб. являются обоснованными и подлежащие удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, ответчик указывал на отсутствие в обществе указанных выше документов, а также на отсутствие необходимости в заключении оспариваемых договоров.

С целью проверки доводов ответчика судом из МИФНС N 8 по Волгоградской области истребовалась книга продаж в отношении ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сердюкова Константина Александровича.

Из представленного документа усматривается, что все операции, связанные с поставкой товара в адрес АО "РАВНИННОЕ", а также все операции по оказанным услугам отражены истцом в книге продаж.

То обстоятельство, что у ответчика отсутствуют представленные в материалы дела документы не опровергают факт поставки истцом товара и оказание услуг.

Довод о мнимости сделок, вопреки апелляционной жалобы, является предположительным и не нашел своего подтверждения. Как уже было сказано, ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств в подтверждение данного довода.

Факт наличия у ответчика транспортных средств, сельскохозяйственных культур сам по себе не может служить признаком невозможности заключения договоров на оказание транспортных услуг, купли-продажи с другими контрагентами.

Доказательств обратного заявителем не представлено.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июня 2019 года по делу N А12-13105/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.С. Борисова Т.В. Волкова