Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 г. N 07АП-6626/19

город Томск

27 августа 2019 г.

Дело N А45-1984/2019

Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 августа 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ярцева Д.Г.,
судей		Кайгородовой М.Ю.,
		Марченко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смолиной Т.Д. (до перерыва в судебном заседании) и помощником судьи Большаниной Е.Г. (после перерыва), с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Голубевой Юлии Анатольевны (N 07АП-6626/19) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.05.2019 по делу N А45-1984/2019 по иску публичного акционерного общества "Татфондбанк" (420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Чернышевского, д. 43/2; ИНН 1653016914, ОГРН 1021600000036) к Голубевой Юлии Анатольевне о признании незаконными действий ликвидатора по не включению в промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс ООО "Колизей-Новосибирск" задолженности перед ПАО "Татфондбанк" в размере 48 290 долларов США, о признании незаконными действий ликвидатора Голубевой Юлии Анатольевны по не выполнению обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Колизей-Новосибирск" несостоятельным (банкротом)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области, г. Новосибирск

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: Сартаков С.Г., по доверенности от 02.03.2019

от третьего лица: без участия (извещено)

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Татфондбанк" (далее по тексту ПАО "Татфондбанк", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Колизей-Новосибирск" (далее ООО "Колизей-Новосибирск") Голубевой Юлии Анатольевны (далее Голубева Ю.А., ответчик).

Решением суда от 22.05.2019 (резолютивная часть объявлена 21.05.2019) заявленные истцом требования были удовлетворены, действия ликвидатора ООО "Колизей-Новосибирск" Голубевой Ю.А. по не включению в промежуточный ликвидационный балан и, ликвидационный баланс ООО "Колизей-Новосибирск" задолженности перед ПАО "Татфондбанк" в размере 48 290 долларов США, а так же по не выполнению обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Колизей-Новосибирск" несостоятельным (банкротом) признаны незаконными, с Голубевой Ю.А. в пользу ПАО "Татфондбанк" взыскано 12 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Голубева Ю.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель сослался на то, что промежуточный ликвидационный баланс был представлен для регистрации 30.11.2017 с уведомлением по форме Р15001 - ранее подачи заявления конкурсным управляющим об оспаривании сделки в 2018 году; доказательства направления требований о включении требований истца в промежуточный ликвидационный баланс в материалах дела отсутствуют; промежуточный ликвидационный баланс был представлен 30.11.2017 - до назначения Голубевой Ю.А. ликвидатором, таким образом ответчик не имел возможности внести недостоверные сведения в промежуточный ликвидационный баланс в ноябре 2017 задолго до своего назначения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области в порядке ст. 262 АПК РФ представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором по существу спора мнения не высказало, просило провести судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании 13.08.2019 был объявлен перерыв до 20.08.2019.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал свои доводы и требования по апелляционной жалобе, просил отменить обжалуемое решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 22.05.2019, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 20.04.2017 ликвидатором ООО "Колизей-Новосибирск" Казанцевым А.В. в налоговый орган было представлено уведомление о принятии решения о ликвидации ООО "Колизей-Новосибирск" (по форме Р15001), с приложением решения единственного участника ООО "Колизей-Новосибирск" от 12.04.2017, на основании чего в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН 2175476946016 о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначения ликвидатора.

В дальнейшем, 30.11.2017 ООО "Колизей-Новосибирск" представило в регистрирующий орган уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса по форме N Р15001, на основании чего в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН 7175476384318 о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

24.05.2018 на основании заявления Голубевой Ю.А. по форме Р14001 в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Колизей-Новосибирск" были внесены изменения в сведения о лице, имеющим права без доверенности действовать от имени юридического лица.

На основании заявления Голубевой Ю.А. по форме Р16001 и представленных документов регистрирующим органом было принято решение о государственной регистрации от 22.10.2018, на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН 6185476746890 о ликвидации ООО "Колизей-Новосибирск".

Постановлением одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2018 по делу N А65-5821/2017 о признании ПАО "Татфондбанк" несостоятельным (банкротом) было отменено в части отказа в удовлетворении заявления ПАО "Татфондбанк" о признании недействительной сделки от 08.12.2016, банковская операция по переводу 08.12.2016 со счета ООО "Колизей-Новосибирск" денежных средств в сумме 48 290 долларов США на счет ООО "Колизей-Новосибирск" была признана недействительной и применены последствия недействительности сделки, с ООО "Колизей-Новосибирск" в пользу ПАО "Татфондбанк" было взыскано 48 290 долларов США.

Ссылаясь на то, что задолженность перед ПАО "Татфондбанк" была установлена судебным актом, при этом, ликвидатор ООО "Колизей-Новосибирск" направил в налоговый орган ликвидационный баланс не отражающий сумму задолженность перед истцом, ПАО "Татфондбанк" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что основания для признания незаконными действия ликвидатора Голубевой Ю.А. по не включению в промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс ООО "Колизей-Новосибирск" задолженности перед ПАО "Татфондбанк" в размере 48 290 долларов США и признания незаконными действий ликвидатора Голубевой Ю.И по не выполнению обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Колизей-Новосибирск" несостоятельным (банкротом) имеются.

Апелляционный суд находит решение суда законным и обоснованным, и при этом исходит из следующего.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску (п. 1 ст. 53.1 ГК РФ).

Порядок ликвидации юридического лица определен положениями ст. 61-64 ГК РФ.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица в силу п. 3 ст. 62 ГК РФ назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с указанным Кодексом, другими законами.

С момента назначения ликвидационной комиссии на основании п. 1 ст. 53 и п. 4 ст. 62 ГК РФ к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Ликвидационная комиссия (ликвидатор) в силу п. 1 ст. 63 ГК РФ (в редакции, действующей на дату принятия решения о ликвидации ООО "Колизей-Новосибирск") помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Информация о публикации сведений о ликвидации ООО "Колизей-Новосибирск" было размещено ликвидатором в журнале "Вестник государственной регистрации" N 31 (645) 2018 на странице 46.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14449/12 от 05.03.2013 по делу N А60-539/2011 изложена правовая позиция о том, что публикация официального сообщения о ликвидации для целей предъявления ликвидируемому должнику требований не имеет определяющего значения поскольку согласно ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия и ликвидатор прежде всего должны совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, в том числе заблаговременно направлять известным им кредиторам письменные уведомления с тем, чтобы последние имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах срока, установленного ликвидационной комиссией, ликвидатором.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2018 по делу N А65-5821/2017, ПАО "Татфондбанк" было отказано в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Не дождавшись вступления в силу определения по делу N А65-5821/2017, не учтя возможности его обжалования, ликвидатор ООО "Колизей-Новосибирск" Голубева Ю.А. обратилась в налоговый орган с заявлением, на основании которого налоговым органом было принято решение о государственной регистрации от 22.10.2018 и внесена запись за ГРН 6185476746890 о ликвидации ООО "Колизей-Новосибирск" без учета требования истца.

На этом основании, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик как последний ликвидатор не предпринял мер для выявления кредиторов и включения в промежуточный ликвидационный баланс сведений о задолженности перед ПАО "Татфондбанк" и, несмотря на то, что промежуточный ликвидационный баланс был подан иным ликвидатором, не совершил действий по внесению уточняющих сведений в него.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 7075/11 от 13.10.2011 г., установленный ст. 61-64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим уплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета.

Таким образом, процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом).

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 63 ГК РФ ликвидатор обязан включить задолженность в промежуточный и ликвидационный баланс и далее, при отсутствии активов, необходимых для погашении этой задолженности в соответствие с п. 1 и п. 2 ст. 224 Федерального закона N 127-ФЗ 2 "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 он был обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

Таким образом, отклоняя доводы подателя апелляционной жалобы о том, что промежуточный ликвидационный баланс был представлен для регистрации 30.11.2017 с уведомлением по форме Р15001 - ранее подачи заявления конкурсным управляющим об оспаривании сделки в 2018 году, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления истцом требования о включении в промежуточный ликвидационный баланс и, что промежуточный ликвидационный баланс был представлен 30.11.2017, то есть до назначения Голубевой Ю.А. ликвидатором общества, в связи с чем ответчик не имел возможности внести недостоверные сведения в промежуточный ликвидационный баланс, суд апелляционной инстанции исходит из того, что после назначения Голубевой Ю.А. уже в процессе ликвидации общества, действуя добросовестно и разумно, ликвидатор должен был и мог проверить достоверность документов и сведений, представленных ей, установить требование ПАО "Татфондбанк" и внести в налоговый орган сведения с действительной суммой задолженности.

Возражения апеллянта относительно того, что судом первой инстанции не был исследованы доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку из содержания обжалуемого судебного акта всем доводам и возражениям, изложенным ответчиком в суде первой инстанции в процессе рассмотрения спора, была дана надлежащая оценка. Доводы же изложенные в апелляционной жалобы, по сути, сводятся к переоценке обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции от 22.05.2019 по делу N А45-1984/2019 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.05.2019 по делу N А45-1984/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

М.Ю. Кайгородова Н.В. Марченко