Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 г. N 10АП-13881/19

г. Москва

27 августа 2019 г.

Дело N А41-32685/19

Судья Иевлев П.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" на решение Арбитражного суда Московской области от 19.06.2019 по делу N А41-32685/19, принятое судьей Обарчуком А.А.,

по заявлению ООО "Адамант" к Главному управлению Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" об оспаривании предписания,

третьи лица: Администрация городского поселения Удельная, ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр",

установил:

рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" была подана с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: к упомянутой апелляционной жалобе Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Администрации городского поселения Удельная, ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр", ООО "Адамант" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения в соответствии ст. 263 АПК РФ до 19.08.2019 по указанным выше основаниям.

Копия указанного определения получена Главным управлением Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" 26.07.2019, что подтверждается сведениям Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер 11773636595313, по мнению суда апелляционной инстанции, у управления имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения размещались судом в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 19.07.2019.

Учитывая, что по состоянию на 27.08.2019 в Десятый арбитражный апелляционный суд от Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, апелляционная жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

определил:

1. Апелляционную жалобу Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

П.А. Иевлев