г. Пермь |
|
27 августа 2019 г. |
Дело N А60-24479/2019 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Савельевой Н.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области Карела Андрея Валерьевича
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 13 июня 2019 года
по делу N А60-24479/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" (ИНН 6606022123, ОГРН 10696060018710)
к судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области Карелу Андрею Валерьевичу,
Управлению ФССП России по Свердловской области (ИНН 6670073012, ОГРН 1046603570562),
третье лицо: Свердловский филиал акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981),
о признании недействительными постановлений судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора, о приостановлении исполнительного производства,
установил:
23 июля 2019 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области Карела Андрея Валерьевича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 июня 2019 года по делу N А60-24479/2019.
Определением суда от 24 июля 2019 года апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области Карела Андрея Валерьевича оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: обществу с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал", Управлению ФССП России по Свердловской области, Свердловскому филиалу акционерному обществу "Энергосбыт Плюс" (п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).
Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 23 августа 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения получена 30 июля 2019 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.
С учетом даты получения заявителем определения суда от 24 июля 2019 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области Карелу Андрею Валерьевичу.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Н.М. Савельева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-24479/2019
Истец: ООО "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ"
Ответчик: АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС", Судебный пристав-исполнитель Верхнепышминский районного отдела УФССП России по Свердловской области Карел Андрей Валерьевич, Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области