Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 г. N 09АП-43145/19

г. Москва

13 августа 2019 г.

Дело N А40- 96571/19

рассмотрев заявление Аристова Ильи Феликсовича, ООО "ДЕР КАЙЗЕН ТРАНСКОНТИНЕНТАЛЬ"

о принятии обеспечительных мер по делу N А40-96571/19 7718263778по иску Общества с ограниченной ответственностью "ДЕР КАЙЗЕН ТРАНСКОНТИНЕНТАЛЬ" (ОГРН 1157746683379) к Обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания Форсис" (ОГРН 5177746010613) о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара, неустойки, расходов на оказание услуг представителя

без вызова лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЕР КАЙЗЕН ТРАНСКОНТИНЕНТАЛЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ФОРСИС" о взыскании 874 572 руб. 72 коп. в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара, неустойки в размере 4070,40 USD по курсу ЦБ на день фактической оплаты, расходов на оказание услуг представителя в размере 35 000 руб.

Решением от 28 июня 2019 года суд частично удовлетворил исковые требования, взыскал с ответчика в пользу истца долг в размере 874 572 руб. 72 коп., неустойку в размере 1 328 долларов 65 центов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты, расходы на оплату услуг представителя 29 610 руб. 00 коп., а также 5 994 руб., расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым решением, "ДЕР КАЙЗЕН ТРАНСКОНТИНЕНТАЛЬ", ООО "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ФОРСИС" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которой просят решение отменить.

12 августа 2019 года от истца - ООО "ДЕР КАЙЗЕН ТРАНСКОНТИНЕНТАЛЬ" в суд апелляционной инстанции поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц в пределах подлежащей взысканию с ответчика согласно решению Арбитражного суда города Москвы от 18 июня 2019 г. по делу N А40-96571/2019 денежной суммы.

Считает, что принятие заявленной обеспечительной меры необходимо, поскольку непринятие таковой может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Рассмотрев указанное заявление, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст.90 АПК арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Из смысла указанных норм следует, что при решении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражный суд должен исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Обеспечительные меры принимаются судом в том случае, когда имеется реальная угроза затруднения или невозможности в будущем исполнить судебный акт. Обеспечительные меры могут быть приняты только при их необходимости для обеспечения исполнения судебного акта. Принятие этих мер является гарантией возможности исполнения судебного акта. При этом обеспечительные меры должны быть адекватны необходимости в них для исполнения судебного акта в будущем.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в Информационном письме от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением ч.3 ст.199 АПК РФ" указал, что ходатайство не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в ч.2 ст.90 АПК РФ, за исключением случаев, когда такие последствия напрямую вытекают из существа оспариваемого акта, решения.

Согласно п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч.2 ст.90 АПК РФ.

В настоящем случае истец, обосновывая необходимость принятия обеспечительных мер, ссылается на вероятность того, что непринятие этих мер может сделать невозможным исполнение судебного акта, однако истец не представил суду достоверных и бесспорных доказательств того, что в случае непринятия заявленной обеспечительной меры возникнет реальная угроза причинения ему значительного ущерба, либо это повлечет невозможность исполнения в будущем судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.90-93, 159, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ООО "ДЕР КАЙЗЕН ТРАНСКОНТИНЕНТАЛЬ" о принятии обеспечительных мер.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Т.А. Лялина