Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 г. N 04АП-3553/19

г. Чита

27 августа 2019 г.

Дело N А19-4849/2019

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В. рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Иркут СК" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 мая 2019 года по делу N А19-4849/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Анкоремстрой" (ОГРН 1143850031852, ИНН 3812156776) к обществу с ограниченной ответственностью "Иркут СК" (ОГРН 1143850012118, ИНН 3810336780) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Иркут СК" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 мая 2019 года по делу N А19-4849/2019.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить в суд:

- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Анкоремстрой".

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2019 года было направлено заявителю апелляционной жалобы почтовым конвертом N 67200236229540 по адресу: 664020, Иркутская область, город Иркутск, улица Авиастроителей, дом 26 Б, пом. 19, который согласно выписке из ЕГРЮЛ является местом нахождения юридического лица. Указанный адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе и имеется в материалах дела. В жалобе заявитель подтвердил, что данный адрес является действующим.

Так же определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2019 года было направлено заявителю апелляционной жалобы почтовым конвертом N 67200236229557 по адресу: 664047, Иркутская область, город Иркутск, улица Советская, дом 25 Б, оф. 8-10, который указан ответчиком в апелляционной жалобе как почтовый адрес.

Конверты возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

В данном случае судебная корреспонденция направлялась судом по месту нахождения ответчика.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В данном случае конверты с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения" подтверждает соблюдение условий пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Текст определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2019 года размещен в сети интернет на сайте по адресу http://www.arbitr.ru/ 24.07.2019 г. 12:11:36 МСК.

С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В срок, установленный судом, заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик является подателем жалобы, он должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Макарцев