Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 г. N 09АП-45712/19

г. Москва

27 августа 2019 г.

Дело N А40-93194/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.06.2019 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-93194/19, принятое судьей О.А.Акименко (89-575)

по иску МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284)

к АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ИНН 7703702341, ОГРН 1097746390224)

о взыскании неустойки в размере 362 049 руб. 57 коп. по государственному контракту N ДС-3-13/16-27 от 21.09.2016 г.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "ГУОВ" о взыскании неустойки по государственному контракту N ДС-3-13/16-27 от 21.09.2016 в размере 362 049 руб. 57 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.06.2019 иск удовлетворен в части, с ответчика взыскана неустойка в размере 117 546 руб. 98 коп., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам с уведомлением сторон о принятии жалобы к производству.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации (далее - Государственный заказчик) и АО "ГУОВ" (далее - Генподрядчик. АО "ГУОВ") заключен государственный контракт от 21 сентября 2016 г. N ДС-3-13/16-27 на выполнение работ по капитальному ремонту котельной N 16 военного городка N 7 по адресу: Калининградская область, г. Пионерский (шифр объекта - 3-13/16-27) (далее - Контракт).

Согласно п. 2.1 контракта генподрядчик выполняет работы по капитальному ремонту объекта и все иные работы, необходимые для приведения объекта до состояния полной готовности к эксплуатации в соответствии с условиями контракта, в том числе. раздела 23 контракта, (выполнение работ по капитальному ремонту объекта "под ключ") (далее - работы).

В соответствии с п. 5.2 контракта дата окончания работ:

* работы по капитальному ремонту - 25 декабря 2016 г.:

* подписание итогового акта приемки выполненных работ - 25 апреля 2017 г.

1) Просрочка исполнения обязательств по этапу Работ (работы по капитальному ремонту) с 26 декабря 2016 г. по 25 апреля 2017 г. составляет 121 день.

Согласно п. 18.4 контракта в случае нарушения сроков выполнения этапов работ. предусмотренных контрактом, Государственный заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки Генподрядчиком исполнения данного обязательства, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по контракту". Размер такой неустойки устанавливается в размерах, определяемых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. N 1042, за каждый факт просрочки, но не менее законной неустойки, за каждый факт просрочки.

Цена Контракта составляет 2.932.565 руб. (п. 3.1 контракта).

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту складывается из следующих показателей: (цена контракта - стоимость фактически выполненных работ) х 1/300 х размер ставки рефинансирования (ключевой ставки), установленной ЦБ РФ на дату уплаты пени х количество дней просрочки.

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по этапу работ (работы по капитальному ремонту):

Ключевая ставка ЦБ РФ по состоянию на 26 марта 2017 г. - 10%.

Ключевая ставка ЦБ РФ по состоянию на 25 апреля 2017 г. - 9.75%.

(2 932 565,00 руб. - 0) х 1/300 х 10% х 91 день (с 26 декабря 2016 г. по 26 марта 2017 г) = 88 954,47 руб.

(2 932 565.00 руб. - 0) х 1/300 х 9,75% х 30 дней (с 27 марта 2017 г. по 25 апреля 2017 г.) = 28 592,51 руб.

Сумма неустойки составляет: 88 954.47 руб. + 28 592,51 руб. = 117 546,98 руб. По состоянию на 9 февраля 2018 г. обязательства по контракту не выполнены, вследствие чего итоговый акт приемки выполненных работ не подписан.

Просрочка исполнения обязательств по контракту с 26 апреля 2017 г. по 9 февраля 2018 г. составляет 290 дней.

Согласно п. 18.3 контракта в случае просрочки исполнения Генподрядчиком своих обязательств, предусмотренных контрактом, Государственный заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки Генподрядчиком исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по контракту. Размер такой неустойки устанавливается в размерах, определяемых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. N 1042, за каждый факт просрочки, но не менее законной неустойки, за каждый факт просрочки.

Ключевая ставка ЦБ РФ по состоянию на 1 мая 2017 г. - 9,75%.

Ключевая ставка ЦБ РФ по состоянию на 18 июня 2017 г. - 9.25%.

Ключевая ставка ЦБ РФ по состоянию на 17 сентября 2017 г. - 9%.

Ключевая ставка ЦБ РФ по состоянию на 29 октября 2017 г. - 8.5%.

Ключевая ставка ЦБ РФ по состоянию на 17 декабря 2017 г. - 8,25%.

Ключевая ставка ЦБ РФ по состоянию на 9 февраля 2018 г. - 7,75%.

(2 932 565.00 руб. - 0) х 1/300 х 9.75% х 6 дней (с 26 апреля 2017 г. по 1 мая 2017 г.) = 5 718.5 руб.

(2 932 565,00 руб. - 0) х 1/300 х 9,25% х 48 дней (с 2 мая 2017 г. по 18 июня 2017 г.) = 43 401,96 руб.

(2 932 565.00 руб. - 0) х 1/300 х 9% х 91 день (с 19 июня 2017 г. по 17 сентября 2017 г.) = 80 059.02 руб.

(2 932 565.00 руб. - 0) х 1/300 х 8.5% х 42 дня (с 18 сентября 2017 г. по 29 октября 2017 г.) = 34 897.52 руб.

(2 932 565.00 руб. - 0) х 1/300х 8,25% х 49 дней (с 30 октября 2017 г. по 17 декабря 2017 г.) = 39 516.31 руб.

(2 932 565.00 руб. - 0) х 1/300х 7,75% х 54 дня (с 18 декабря 2017 г. по 9 февраля 2018 г.) = 40 909.28 руб.

Сумма неустойки составляет: 5 718,5 руб. + 43 401,96 руб. + 80 059,02 руб. + 34 897,52 руб. + 39 516,31 руб. + 40 909.28 руб. = 244 502,59 руб.

Общая сумма неустойки составляет: 117 546.98 руб. + 244 502.59 руб. = 362 049,57 руб.

Претензия истца, в порядке ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), была направлена в адрес ответчика 17.04.2018, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, что суд первой инстанции неправомерно удовлетворил требования в части, отклоняется на основании следующего

Между тем, подписание итогового акта не является обязательством по смыслу статьи 307 Гражданского кодекса, а представляет собой лишь двустороннее подписание документа.

Поскольку подписание итогового акта - это совместное действие сторон Контракта, расценивать его как отдельное обязательство, за нарушение сроков которого возможно начисление неустойки не правомерно.

Такая позиция, в частности, выражена в постановлениях Арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2018 г. по делу N А40-67704/2017, от 27 сентября 2017 г. по делу А40-235356/2016, от 25 июня 2014 г. по делу А40-89034/2013, от 20 февраля 2016 г. по делу А40-173278/2014.

Учитывая, что неустойка не соразмерна причиненному вреду, то суд снизил ее в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 117 546 руб. 98 коп

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 21.06.2019.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2019 по делу N А40-93194/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина