Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 г. N 09АП-35092/19

г. Москва

13 августа 2019 г.

Дело N А40-60126/19

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Котова Артема Владимировича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2019 года

по делу N А40-60126/19, принятое судьей Жбанковой Ю.В.

в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Кэмел"

к Индивидуальному предпринимателю Котову Артему Владимировичу

о взыскании 70 176 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

ООО "Кэмел" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявление к индивидуальному предпринимателю Котову Артему Владимировичу (далее ответчик) о взыскании 70 176 руб. дебиторской задолженности.

Решением суда от 25 мая 2019 года, принятым в форме подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 25 мая 2019 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, 26.04.2016 г. между ООО "Кэмел" и ООО "Агропром" заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

25.04.2018 г. между ООО "Кэмел" (далее Истец) и ИП Котов Артем Владимирович (далее Ответчик" был заключен Договор на автомобильные перевозки грузов N 2018/04- 25.

В рамках исполнения указанного договора, был подписан Договор - заявка от 22.06,2018 г. на перевозку грузов по маршруту г. Москва - п.о Крым. Согласно условиям Договора - заявки, разгрузка должна быть осуществлена в Крым, пгт. Октябрьское, ул. Маяковского д.24 "ООО ПУД" - 25-26.06.2018 г. Данный груз был доставлен в ООО "ПУД" Крым с опозданием - 28.06.2018 г.

Как указывает истец, в рамках заключенного между ООО "Агропром" и ООО "ПУД". ООО "Агропром" несет ответственность за просрочку доставки товара в виде уплаты штрафных санкций.

В следствии нарушения сроков доставки по вине перевозчика. ООО "ПУД" выставило ООО "Агропром" штраф в общем размере 70176 руб. 00 коп.

В рамках заключенного между ООО "Кэмел" и ООО "Агропром" договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг N б/н от 26.04.2016 г., ООО "Агропром" выставило ООО "Кэмел" штраф за нарушение сроков доставки в общем размере 70176 руб. 00 коп. (Претензия N2 от 09.07.2018 г.).

В рамках заключенного договора ЖЮ18/04-25 от 25.04.2018 г. между Истцом и Ответчиком, ООО "Кэмел" выставило ИП Котову А. В. штраф за нарушение сроков доставки в общем размере 70176.00 руб. (Претензия N 1 от 15.10.2018 г.).

Таким образом, взыскиваемая в настоящем деле сумма 70 176 руб., поименованная истцом как дебиторская задолженность, представляет собой перевыставленный между ООО "ПУД", ООО "Агропром" и ООО "Кэмел" штраф.

Между тем, сам договор поставки N 0918002668 от 01.01.2018 г., послуживший, согласно иску, основанием для выставления штрафа за просрочку в доставке, не представлен, в связи с чем правомерность изначального начисления штрафа в сумме 70 176 руб. ничем не доказана, что уже само по себе является основанием к отказу в иске (ст.65 АПК РФ).

Более того, согласно уведомлению N ШС-984 от 22.10.2018 г., направленному ООО "ПУД" в адрес ООО "Агропром" (л.д. 9), штрафные санкции в сумме 70 176 руб. выставлены за октябрь 2018 года, тогда как спорная перевозка исполнена в июне 2018 года.

Таким образом, относимость перевыставленного штрафа к спорным правоотношениям истцом не доказана (ст.67 АПК РФ).

Кроме того, в транспортной накладной дата сдачи груза грузополучателю (раздел N 7, л.д. 61) не проставлена.

Соответственно, период просрочки в доставке, как и сам факт опаздания на выгрузку, нельзя признать установленным.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имелось.

Госпошлина, оплаченная ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы, относится на истца в сумме 3 000 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, п.2 ст. 269, п.3 ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 мая 2019 года по делу N А40-60126/19 отменить. В иске отказать.

Взыскать с ООО "Кэмел" в пользу индивидуального предпринимателя Котова Артема Владимировича 3 000 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев