Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 г. N 10АП-12733/19

г. Москва

26 августа 2019 г.

Дело N А41-97931/18

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,

судей Немчиновой М.А., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания Гумашвили М.А.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Московской области от 20.05.2019, принятое судьей Богатыревой Г.И., по делу N А41-97931/18 по иску ИП Юсибова С.В. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Юсибов Самир Видади оглы обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки за период с 18.05.2017 по 31.05.2018 в размере 312 984 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 9 260 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 руб., почтовых расходов в размере 220 руб. 70 коп. по страховому полису ХХХ 0002944746 (ДТП от 19.04.2017).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.05.2019 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца неустойку за период с 18.05.2017 по 31.05.2018 в размере 82 800 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3 512 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ПАО СК "Росгосстрах" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в иске.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 19.04.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден автомобиль "СУЗУКИ", владельцем которого являлся Кухно В.А., его гражданская ответственность застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по полису ХХХ N 002944746.

Согласно извещению о ДТП виновным признан водитель автомобиля "Нисан" гос. номер В 774 НУ 28.

Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" на основании заявления потерпевшего признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 58 600 руб.

Для исследования технических повреждений с последующим установлением технологии, объема и стоимости их восстановления, образовавшейся в результате ДТП 19.04.2017, Кухно В.А. обратился в независимую экспертную организацию ООО "НЕЗАВИСИМАЯ АВТОТЕХНИЧЕСКАЯ СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА".

Согласно экспертному заключению размер восстановления технических повреждений автомобиля, составил 141 400 руб.

09.08.2017 Кухно В.А. обратился с заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" о выплате недоплаченного страхового возмещения в сумме 82 800 руб.

Ввиду того, что денежные средства страховщиком перечислены не были, Кухно В.А. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области.

18.10.2017 вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда Амурской области в пользу гражданина Кухно В.А. с ПАО СК "Росгосстрах" взыскана недоплаченная страховая сумма в размере 82 800 руб., расходы по оценке ущерба в размере 10 000 руб. 00 коп., и иные расходы.

Недоплаченное страховое возмещение выплачено гражданину Кухно В.А. ПАО СК "Росгосстрах" 31.05.2018.

07.12.2017 года между гражданином Кухно В.А.(цедент) и Индивидуальным предпринимателем Юсибовым Самиром Видади оглы (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии).

Согласно заключенному договору цессии цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, а также все предусмотренные расходы по определению ущерба, штрафных санкций и т.п.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать неустойку за период с 18.05.2017 по 31.05.2018 в размере 312 984 руб.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с решением суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно выполненному истцом расчету сумма неустойки за период с 18.05.2017 по 31.05.2018 составила 312 984 рублей.

Проверив расчет неустойки, арбитражный апелляционный суд считает его правильным.

Возражения относительно суммы взысканной неустойки, а также контррасчет неустойки ответчиком не представлены.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, явную несоразмерность неустойки последствиям неисполнения ответчиком обязательства по своевременной выплате страхового возмещения, заявление ответчика в суде первой инстанции о применении ст. 333 ГК РФ, суд первой инстанции уменьшил сумму неустойки до суммы страхового возмещения - 82 800 рублей.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, об отсутствии оснований для взыскания неустойки, поскольку решением Благовещенского городского суда Амурской области от 09.07.2018 по делу N 2/5-3657/2018 полис ОСАГО XXX 0002944746 признан недействительным, отклонены арбитражным апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, по договору N XXX 0002944746 страховая компания признала случай страховым и произвела выплату 58 600 рублей.

О недействительности полиса страховой компанией ПАО СК "Росгосстрах" не заявлялось, при вынесении судом решения, страховой компанией так же не заявлялось о недействительности полиса.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 18.10.2017 в пользу истца было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 82 800 рублей по договору N XXX 0002944746.

Данное решение ответчиком не обжаловалось и было исполнено.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчика от обязанности по уплате неустойки не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20.05.2019 по делу N А41-97931/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Ю. Бархатов

Судьи

М.А. Немчинова Л.В. Пивоварова