Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 г. N 09АП-33508/19

г.Москва

23 августа 2019 г.

Дело N А40-8746/19

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Замановым Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Джинсовая Симфония"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2019 года по делу N А40-8746/19,

принятое судьей Регнацким В.В. (шифр судьи 161-77)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"БИОПРОДУКТ" (ОГРН 1157746917580)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Джинсовая Симфония" (ОГРН 5147746363518)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Хрянин А.И. по доверенности от 10.04.2019,

от ответчика: Ермакова Н.В. по доверенности от 07.02.2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БИОПРОДУКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Джинсовая Симфония" задолженности в сумме 6 244 179 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 300 000 руб..

Решением суда от 29.04.2019 года с ООО "Джинсовая Симфония" в пользу ООО "БИОПРОДУКТ" взыскана задолженность в сумме 6 244 179 руб., расходы на оплату представителя в сумме 60 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "Джинсовая Симфония" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "БИОПРОДУКТ" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 20.03.2018 года между ООО "БИОПРОДУКТ" (комитент) и ООО "Джинсовая Симфония" (комиссионер) заключен договор комиссии N 2-03/2018-СД, по условиям которого комиссионер обязуется по поручению комитента от своего имени и за счет комитента совершать сделки по реализации товаров третьим лицам.

В соответствии со ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Условия о цене товара и порядке расчетов согласованы в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, комиссионер реализует товар третьим лицам, в том числе в розницу по ценам, установленным комитентом и указанным в товарной накладной по форме ТОРГ-12, передаваемой комиссионеру вместе с товаром.

Согласно п.4.5 договора перечисление комиссионером денежных средств комитенту осуществляется раз в месяц в соответствии с представленным отчетом комиссионера.

Во исполнение условий договора истец в период с 31.05.2018 года по 31.10.2018 года поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными по форме ТОРГ-12, ежемесячными отчетами комиссионера, подписанными сторонами договора.

При этом ответчик свои обязательства по перечислению денежных, полученных от реализации товара, исполнил не в полном объеме, в связи с чем судом правомерно установлена задолженность ответчика перед истцом в сумме 6 244 179 руб..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства исполнения обязательств в соответствии с пунктами 4.1-4.3 договора в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 6 244 179 руб..

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.04.2019 года по делу N А40-8746/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Н.В. Юркова