Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 г. N 09АП-31942/19

г. Москва

26 августа 2019 г.

Дело N А40-45865/19

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.И. Апостоловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, делоN А40-45865/19 по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "НАРОФОМИНСКИЙ ПЕРИНАТАЛЬНЫЙ ЦЕНТР" (ОГРН: 1165030052428) к ООО КПФ "КАПИТАЛ" (ОГРН: 1127746729901) о взыскании 669.502 руб. 46 коп., процентов в размере 31.998 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Паникар П.П. по доверенности от 28.09.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области "НАРОФОМИНСКИЙ ПЕРИНАТАЛЬНЫЙ ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО КПФ "КАПИТАЛ" о взыскании 669.502 руб. 46 коп., процентов в размере 31.998 руб. 55 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 АПК РФ.

Решением (резолютивная часть) от 17.04.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением Арбитражного суда города Москвы, ООО КПФ "КАПИТАЛ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 26.06.2019 апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, назначив дело к судебному разбирательству в порядке общеискового производства на основании п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве" N 10 от 18.04.2017.

При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, 29.12.2017 между ООО КПФ "Капитал" (Исполнитель) и ГБУЗ МО "Наро-Фоминский перинатальный центр" (Заказчик) заключен государственный контракт N Ф.2017.611391 "На оказание услуг но организации лечебного питания пациентов" (далее - Контракт).

В соответствии с п. 6.2.6. и 6.2.7. Контракта Заказчик обязуется: 1) заключить с Исполнителем договор передачи в безвозмездное пользование на движимое и недвижимое имущество, имеющееся у Заказчика, находящееся в рабочем состоянии, и необходимое Исполнителю для оказания Услуг по настоящему Контракту. 2) Обеспечить на период оказания Услуг Исполнителя электроэнергией, горячей и холодной водой, отоплением и освещением, контролировать их использование.

Пунктом 6.4.17. Контракта предусмотрена обязанность Исполнителя обеспечивать на объекте Заказчика экономию электроэнергии, горячей и холодной воды и их расходование только на нужды, связанные с организацией питания. При этом компенсация затрат Заказчика на коммунальные платежи и вывоз ТБО производится Исполнителем в соответствии с показаниями счетчиков электроэнергии и воды, установленных на пищеблоке Заказчика, при отсутствии таких счетчиков, они могут быть установлены Исполнителем за свой счет. Компенсация затрат Заказчика на коммунальные платежи и вывоз ТБО при отсутствии счетчиков производится Исполнителем в соответствии с расчетами, представленными Заказчиком.

В целях исполнения Контракта ГБУЗ МО "Н-ФПЦ" передало ООО КПФ "Капитал" в безвозмездное пользование нежилые помещения общей площадью 1437,8 кв.м в соответствии с Договором N МИ-240 от 18 мая 2018 года (далее - Договор), который распространяет свое действие на правоотношения Сторон, возникшие с даты заключения государственного контракта от 29.12.2017 N Ф.2017.611391.

В соответствии с условиями указанного Договора Ссудополучатель (ООО КПФ "Капитал") обязуется заключать договоры с поставщиками коммунальных и иных услуг по необходимости.

Пунктом 2.2.8. Договора предусмотрена обязанность Ссудополучателя заключать договоры с поставщиками коммунальных и иных услуг, необходимых для обеспечения функционирования и содержания Имущества, либо оплачивать Ссудодателю за фактически потребленные услуги по выставленным счетам.

Также пунктом 2.2.13. Договора Ссудополучатель обязан возместить расходы по оплате эксплуатационных, коммунальных и необходимых административно-хозяйственных услуг за период с момента заключения Договора до момента фактической передачи Имущества (возврата) по акту приема-передачи.

Вместе с тем в нарушение условий государственного контракта и договора безвозмездного пользования, ООО КПФ "Капитал" договоры с поставщиками коммунальных услуг самостоятельно не заключало. Возмещения расходов по оплате эксплуатационных, коммунальных и необходимых административно-хозяйственных услуг в рамках указанного Договора не производило.

Своим письмом в связи с временными финансовыми затруднениями ответчик просил возмещение коммунальных расходов выставить одним счетом по истечении срока Контракта, оплата была гарантирована.

Счета были выставлены и направлены в адрес ответчика 16 августа 2018 года почтой России, а также электронной почтой, однако впоследствии ООО КПФ "Капитал" отказалось выплачивать данное возмещение, сославшись в телефонном разговоре на отказ учредителя оплачивать данные расходы.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчиком акты на возмещение коммунальных услуг не подписал, возмещение затрат по коммунальным платежам не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 669.502 руб. 46 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, отсутствия доказательств, подтверждающих оплату долга, сумма задолженности в размере 669.502 руб. 46 коп. подлежит принудительному взысканию.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 998,55.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом в соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.

Руководствуясь статьями 162-171, 176, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2019 по делу N А40-45865/19 отменить по безусловному основанию.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью КПФ "КАПИТАЛ" в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "НАРО-ФОМИНСКИЙ ПЕРИНАТАЛЬНЫЙ ЦЕНТР" долг в размере 669.502 рубля 46 копеек, проценты в размере 31.998 рублей 55 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью КПФ "КАПИТАЛ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17.030 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук