Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 г. N 10АП-15018/19

г. Москва

26 августа 2019 г.

Дело N А41-47725/19

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иевлева П.А.,

судей: Диаковской Н.В., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Брусенцовой И.В.,

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального предприятия городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" на определение Арбитражного суда Московской области от 10.07.2019 по делу N А41-47725/19, принятое судьей Афанасьевой М.В., по заявлению Муниципального предприятия городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" к Межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств N2 УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления; обязании,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств N 2 УФССП России по Московской области о признании незаконным постановление от 08.08.2019 года при исполнении сводного исполнительного производства N 911/18/50049-СД, в части запрета по совершению регистрационных действий по внесению изменений данных должника в Едином государственном реестре юридических лиц, а именно записи о смене директора юридического лица; об обязании судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств N 2 УФССП по Московской области Темирсултанова И.Т. вынести постановление о снятии запрета по совершению регистрационных действий по внесению изменений данных должника в Едином государственном реестре юридических лиц, а именно записи о смене директора юридического лица.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.07.2019 г. заявление Муниципального предприятия городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" было возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, предприятие обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение и неправильное применение арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители лиц, участвующих в деле в заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, заявление подано Муниципальным предприятием городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" с нарушением требований, установленных статьей 199 АПК РФ, а именно, в нарушение части 2 статьи 199 АПК РФ, к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств другой стороне исполнительного производства.

В связи с изложенным, на основании статьи 128 АПК РФ заявление предприятия было оставлено без движения на срок до 03.07.2019, к которому заявитель должен был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Вместе с тем, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств другой стороне исполнительного производства предприятием суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 199 АПК РФ к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.

Апелляционный суд приходит к выводу, что из представленных с апелляционной жалобой материалов не следует, что в арбитражный суд первой инстанции 31.05.2019 или 02.07.2019 были представлены доказательства направления копии заявления другой стороне исполнительного производства, не представлены почтовая квитанция о направлении либо иные доказательства передачи данного заявления (жалобы) иной стороне исполнительного производства.

Арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Таким образом, поскольку в установленный судом срок основания для оставления заявления без движения не были устранены, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление Муниципального предприятия городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" заявителю.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу определения арбитражного суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 10.07.2019 по делу N А41-47725/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

Н.В. Диаковская Н.А. Панкратьева