Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 г. N 17АП-11287/19

г. Пермь

26 августа 2019 г.

Дело N А60-24870/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Васильевой Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Комитет по защите прав автовладельцев",

на решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства,

от 01 июля 2019 года по делу N А60-24870/2019

по иску Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Комитет по защите прав автовладельцев" (ИНН 6679996551, ОГРН 1136600001031)

к публичному акционерному обществу Страховая компания "РОСГОССТРАХ" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689)

о взыскании неустойки в сумме 113 820,27 руб.,

установил:

22 июля 2019 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба истца, Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Комитет по защите прав автовладельцев", на решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, от 01 июля 2019 года по делу N А60-24870/2019.

Определением суда от 23 июля 2019 года апелляционная жалоба истца оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу - публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", а также в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины (пп.2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 22 августа 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копии указанного определения получены 2 августа 2019 года представителями истца, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 23 июля 2019 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

14 августа 2019 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ответчика публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" поступил отзыв на апелляционную жалобу. Направленный ответчиком отзыв расценивается судом как доказательство направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу.

Однако документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты заявителем апелляционной жалобы до настоящего времени не представлено.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ и в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Комитет по защите прав автовладельцев".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Васильева