Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 г. N 01АП-5091/19

26 августа 2019 г.

А79-3077/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Насоновой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шемякиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.04.2019 по делу N А79-3077/2019, принятое судьей Трусовым А.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ОГРН 1132135000436, ИНН 2116001889) к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстрой" (ОГРН 1022102229775, ИНН 2121000312) о взыскании 614 371 руб. 12 коп., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального бюджетного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства", без участия сторон.

Общество с ограниченной ответственностью "Магистраль" (далее - ООО "Магистраль", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстрой" (далее - ООО "Дорстрой", ответчик) о взыскании 603 076 руб. 01 коп. долга, 11 295 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018 по 25.03.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства".

Решением суда от 24.04.2019 суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Дорстрой" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого по делу судебного акта, заявитель мотивированных доводов к отмене решения не приводит.

Стороны явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.

Повторно рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между муниципальным бюджетным учреждением "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Дорстрой" (подрядчик) заключен контракт от 31.05.2018 N Ф.2018.232502, предметом которого является выполнение ремонтных работ автомобильных дорог г.Чебоксары согласно Техническому заданию (Приложение N 1).

В соответствии с условиями данного контракта на подрядчика возложена обязанность осуществить ремонтные работы автомобильных дорог г. Чебоксары по улицам И.Франко, Кукшумская, А.Крылова (от ул. К. Слобода до ул. Б.С. Маркова), Складской проезд (от Марпосадского шоссе до Складского проезда, д. 22).

В соответствии с пунктами 2.1, 4.2 контракта его цена составляет 74 974 498 руб., срок исполнения подрядчиком своих обязательств по которому с момента подписания до 30.06.2019.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится путем безналичного расчета в течение 30-ти дней на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ формы N КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы N КС-3, на основании счета-фактуры, представленного подрядчиком. Авансирование контрактом не предусмотрено.

В целях исполнения своих обязательств по контракту между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог г. Чебоксары от 01.10.2018 N 5 (договор), по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика работы по ремонту автомобильной дороги г. Чебоксары (Складской проезд: от Марпосадского шоссе до Складского пр.,22) и сдать их результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора его цена (цена подлежащей выполнению работ) составляет ориентировочно 13 023 969 (Тринадцать миллионов двадцать три тысячи девятьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп., т.ч. НДС.

В соответствии с пунктом 2.2 договора цена договора включает в себя все расходы субподрядчика на выполнение всего предусмотренного объема работ, приобретение, доставку, разгрузку необходимых средств, материалов, оборудования, а также уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, в т.ч., возникающих в процессе выполнения работ и сдачи их подрядчику, иные затраты, напрямую или косвенно связанные с выполнением работ. Цена договора является ориентировочной и может изменяться в процессе его исполнения (пункт 2.3 договора).

В силу пункта 2.4 договора оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком после сдачи подрядчиком результата работ заказчику (МБУ "Управление ЖКХ и благоустройства") на основании подписанных сторонами (субподрядчиком и подрядчиком, подрядчиком и заказчиком) актов о приёмке выполненных работ формы N КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы N КС-3 и выставленного субподрядчиком счета на оплату путем безналичного расчета в течение 3 (трех) рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика от заказчика (МБУ "Управление ЖКХ и благоустройства").

Пунктом 2.5 договора установлено, оплата работ, выполненных субподрядчиком, осуществляется после выполнения субподрядчиком всего объема работ, предусмотренного настоящим договором, при условии предоставления субподрядчиком в полном объеме следующих документов:

- подписанных субподрядчиком актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) на весь объем работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат работ (форма КС-3) на весь объем работ;

-исполнительной документации на выполненный объем работ;

- паспортов и сертификатов на материалы, использованные при выполнении работ;

- отчётов по входному и операционному контролю качества;

- заполненных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ общих и специальных журналов работ.

Согласно 4.1 договора субподрядчик производит выполнение работ в соответствии с Календарным планом выполнения работ (приложение N 2 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (далее -Календарный план).

Начальный срок выполнения субподрядчиком своих обязательств по настоящему договору - дата подписания настоящего договора. Конечный срок выполнения субподрядчиком всех видов работ по настоящему договору - 30.10.2018 (пункты 4.2, 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.10 договора подписанные подрядчиком и субподрядчиком акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на весь объем работ по настоящему договору, а также выставленный субподрядчиком подрядчику счет на оплату всего объема выполненных работ, предусмотренных договором, являются основанием для оплаты субподрядчику выполненных работ.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 07.11.2018 N 1 истец выполнил работы на сумму 13 023 969 руб.

Все указанные работы ответчиком приняты, приемные документы подписаны без замечаний.

Работы оплачены частично, задолженность составляет 603 076 руб. 01 коп.

15.02.2019 истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил погасить долг.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, а задолженность не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел доказанным факт выполнения истцом работ и взыскал в пользу истца долг в сумме 603 076 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 295 руб. 11 коп. за период с 29.12.2018 по 25.03.2019 и далее по день фактической оплаты.

Довод ответчика о том, что срок оплаты спорной суммы не наступил, суд отклонил как необоснованный. Работы заказчиком приняты и оплачены по платежным поручениям от 20.11.2018 N 544067, от 28.11.2018 N 607559, от 28.11.2018 N 607568, от 12.12.2018 N 723305, от 12.12.2018 N 723306, от 13.12.2018 N 732278, от 25.12.2018 N 861034, от 27.12.2018 N 899952 на общую сумму 67,2 млн. руб., т.е. весь объем 2018 года.

Выводы суда являются верными, основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств, соответствуют нормам материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, оснований для отмены решения не установил.

Факт выполнения предусмотренных договором работ и наличия долга в истребуемой сумме подтвержден документально и ответчиком не опровергнут. Обязательство по оплате наступило, т.к. денежные средства получены ответчиком от своего заказчика.

При таких обстоятельствах оснований для отмены (изменения) судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.04.2019 по делу N А79-3077/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А. Насонова Т.С. Родина