Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 г. N 11АП-11932/19

г. Самара

26 августа 2019 г.

Дело N А65-21291/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бросова Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое строительное объединение "Елабуга" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2019 по делу N А65-21291/2018 (судья Мусин Ю.С.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое строительное объединение "Елабуга" (ОГРН 1101674000372, ИНН 1646027009) к обществу с ограниченной ответственностью "Вирадом" (ОГРН 1171690000635, ИНН 1650342437) о взыскании 1 209 477 руб. 58 коп. в счет уменьшения стоимости выполненных работ на стоимость устранения недостатков,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Реставратор" (ОГРН 1131690040041, ИНН 1655271243), Государственное казенное учреждение "Главное инвестиционно-строительное Управление Республики Татарстан" (ОГРН 1021602841336, ИНН 1654006250), общество с ограниченной ответственностью "КаскадСтрой" (ОГРН 1151674003997; ИНН 1646041606), Министерство культуры Республики Татарстан (ОГРН: 1021602850884; ИНН: 1654022036).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое строительное объединение "Елабуга" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2019 по делу N А65-21291/2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 01.08.2019, в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (при наличии оснований), а также документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 02.08.2019 срок для устранения допущенных нарушений при подаче апелляционной жалобы продлен до 23.08.2019.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru, 03.08.2019 в 11:19:16 МСК, и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке Единого государственного реестра юридических лиц, а именно: 423600, Россия, г.Елабуга, Республикка Татарстан, Елабужский район, пер. Нефтяников, д.18, офис 1.

Заказное письмо возвращено в суд апелляционной инстанции с отметкой органа связи об "истечении срока хранения".

Также определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке Единого государственного реестра юридических апелляционной жалобе, а именно: 423603, Россия, г.Елабуга, Республика Татарстан, а/я 89.

Заказное письмо возвращено в суд апелляционной инстанции с отметкой органа связи об "истечении срока хранения".

Почтовым органом совершены все необходимые действия, направленные на извещение адресата. Поскольку адресат не явился за почтовыми отправлениями, орган связи возвратил в арбитражный суд заказное письмо.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если в том числе, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В установленный судом срок в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое строительное объединение "Елабуга" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2019 по делу N А65-21291/2018 и приложенные к ней документы возвратить.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на и приложенные к ней документы на 14 листах.

Судья

Н.В. Бросова