Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 г. N 10АП-12388/19

г. Москва

26 августа 2019 г.

Дело N А41-3298/19

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Бархатов В.Ю.,

проверив апелляционную жалобу ООО "Строймир" на решение Арбитражного суда Московской области от 20.05.2019, принятое судьей Кондратенко Н.А., по делу N А41-3298/19 по иску ООО "Орехово-Зуевская районная объединенная компания" к ООО "Строймир" о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строймир" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 20.05.2019 по делу N А41-3298/19.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 апелляционная жалоба ООО "Строймир" оставлена без движения до 29.07.2019, поскольку к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы.

Судом установлено, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю апелляционной жалобы по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, и в апелляционной жалобе: 129090, г. Москва, площадь Сухаревская М., д. 3, кв. III/1, и была получена заявителем 09.07.2019.

Кроме того, определение от 03.07.2019 об оставлении апелляционной жалобы ООО "Строймир" без движения опубликовано в картотеке арбитражных дел 04.07.2019.

Таким образом, у заявителя апелляционной жалобы имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем ООО "Строймир" обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранило, ни в срок установленный судом, ни на момент вынесения настоящего определения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что ООО "Строймир" обратилось с апелляционной жалобой в Арбитражный суд Московской области 19.06.2019, что подтверждается информацией о документе дела, исходя из процессуальной обязанности лиц, участвующих в деле, самостоятельно отслеживать движение дела с использованием всех источников получения такой информации, в том числе, посредством сети "Интернет", принимая во внимание, что апелляционным судом предоставлялось заявителю достаточное время для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба ООО "Строймир", о процессуальных действиях в отношении которой общество не заботилось с 19.06.2019, подлежит возвращению заявителю

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Строймир" на решение Арбитражного суда Московской области от 20.05.2019 по делу N А41-3298/19 возвратить заявителю.

Судья

В.Ю. Бархатов