Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 г. N 15АП-10358/19

город Ростов-на-Дону

26 августа 2019 г.

дело N А32-26712/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей Н.В. Ковалевой, В.Л. Новик,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовой К.А.,

при участии:

от заявителя (истца): представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

от третьих лиц: представители не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Актив" (ИНН 7730717940, ОГРН 5147746457656)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2019 по делу N А32-26712/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Актив" (ИНН 7730717940, ОГРН 5147746457656)

к обществу с ограниченной ответственностью "Финансдигест" (ИНН 2310017985, ОГРН 1022301622573)

при участии третьих лиц: саморегулируемой организации некоммерческое партнерство "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта" (ИНН 7710479800, ОГРН 1127799008149), ассоциации "Национальное объединение строителей" (ИНН 7710478130, ОГРН 1097799041482)

о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Актив" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Финансдигест" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7703,74 руб. за период с 01.12.2015 по 29.11.2017.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены саморегулируемая организация некоммерческое партнерство "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта", ассоциация "Национальное объединение строителей".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Актив" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда от 30.04.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в материалы дела истцом была представлена выписка из протокола N 10/5/7 от 10.07.2013 заседания членов правления СРО, из содержания которой следует, что 10.07.2013 ответчик был принят в члены СРО и ему было выдано свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства NС-248-2310017985-01. Кроме того, в деле имеется выписка из реестра членов СРО N 1261 от 01.05.2017, согласно которой также подтверждается, что ответчик являлся членом СРО с 10.07.2013 и был исключен из состава членов СРО 21.09.2016 на основании части 1 пункта 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации. На официальном сайте Ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" по адресу: www.reestr.nostroy.ru представлены единый реестр саморегулируемых организаций и единый реестр членов саморегулируемых организаций. На данном сайте размещен список членов Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта", в числе которых указана организация ответчика. Истцом также предоставлена в материалы дела распечатка с официального сайта НОСТРОЙ в отношении членства ответчика в Партнерстве. 27.12.2013 решением Общего собрания членов Партнерства утверждено Положение о взносах Партнерства. Согласно ст. ст. 3.1, 3.2, 3.3 Положения о взносах Партнерства ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 (Десятого) числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60000 руб., при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5000 руб. в месяц. За весь период членства ответчика в Партнерстве с 10.07.2013 по 21.09.2016 (39 месяцев) начисленные членские взносы составили 195000 руб., из них 145000 руб. - уплаченный членский взнос ответчиком в Партнерство, 50000 руб. - задолженность по уплате членского взноса.

В дополнениях к апелляционной жалобе истец ссылается на нормы части 3 статьи 55.17, пункта 8 части 8 статьи 55.20 и часть 13 статьи 55.20 Градостроительного кодекса Российской Федерации с приложением выписки из единого реестра членов саморегулируемой организации, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, подписанной НОСТРОЙ.

От общества с ограниченной ответственностью "Финансдигест" поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которой ответчик считает доводы жалобы несостоятельными. Вопрос о приеме ответчика в члены саморегулируемой организации в повестку дня заседания Правления не включался и им не рассматривался. Ответчик не располагает какими-либо документами о его членстве в СРО, отсутствует договор о членстве в СРО, свидетельства, сертификаты о приеме в члены СРО. Представленные истцом документы подписаны в одностороннем порядке Партнерством и не подписаны ответчиком, в связи с чем не могут быть признаны допустимым доказательством. Таким образом, факт вхождение ответчика в состав СРО и членства в нем истцом не доказан, наличие задолженности по оплате членских взносов и факт пользования чужими денежными средствами по отношению к СРО, также не установлен.

Также от общества с ограниченной ответственностью "Финансдигест" поступил поступили письменные объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которых последнее указало на то, что согласно части 15 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации "Саморегулируемая организация в отношении каждого лица, принятого в члены саморегулируемой организации, ведет дело члена саморегулируемой организации". В состав такого дела должны входить, в том числе документы об уплате взноса (взносов) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации. Часть 16 указанной статьи обязывает саморегулируемую организацию хранить дела членов саморегулируемой организации, а также дела лиц, членство которых в саморегулируемой организации прекращено. Указанные дела подлежат постоянному хранению на бумажном носителе и (или) в форме электронного документа (пакета электронных документов), подписанного саморегулируемой организацией с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, в саморегулируемой организации. В случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций, дела членов саморегулируемой организации, а также дала лиц, членство которых в саморегулируемой организации прекращено, подлежат передаче в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций. Однако, документы, поданные от имени ответчика, а также платежные документы не представлены суду ни истцом, ни третьим лицом. В подтверждение наличия у ответчика задолженности по оплате членских взносов истцом представлен акт сверки взаимных расчетов между ответчиком и Партнерством без номера и даты, который не может быть признан допустимым доказательством, поскольку не подписан ответчиком. Также ответчик указывает на то, что согласно выпискам по операциям по счету, в указанные в акте сверки числа (09.07.2013, 09.09.2013, 09.10.2013, 19.12.2013) оборотов по счету ответчика не было; 12.08.2013 и 13.11.2013 движение средств по счету имело место, однако никаких операций в адрес СРО НП "ДСТ ЦССР" не производилось.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 произведена замена судьи Чотчаева Б.Т. (в связи с нахождением в отпуске) на судью Новик В.Л. Сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Маштакова Е.А., судьи Ковалева н.В., Новик В.Л.

Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.07.2013 ООО "Энергия-Сервис" было принято в члены Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта", что подтверждается выпиской из протокола правления N 10/5/7 от 10.07.2013.

По утверждению истца, 21.09.2016 ответчик был исключен из состава членов партнерства на основании пункта 1 части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ предусмотрено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), добровольные имущественные взносы и пожертвования, другие, не запрещенные законом поступления.

Аналогичные нормы содержатся в Федерального закона "О саморегулируемых организациях", согласно пункту 1 части 1 статьи 12 которого источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно пункту 12.1 Устава СРО НП "ДСТ ЦССР" источником формирования имущества партнерства являются, в том числе единовременные и регулярные (периодические) поступления от членов партнерства в виде вкладов, что отвечает требованиям статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях".

Согласно Положению о взносах в партнерство, утвержденное общим собранием членов СРО НП "ДСТ ЦССР" от 27.12.2013, ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60000 рублей, при ежемесячной оплате - 5000 рублей в месяц.

В силу пункта 6.2 Устава члены партнерства обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для члена партнерства платежи.

Таким образом, член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать Устав СРО НП "ДСТ ЦССР", своевременно уплачивать вступительный и членские взносы, а также иные взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации, Уставом СРО НП "ДСТ ЦССР", внутренними документами СРО НП "ДСТ ЦССР", решениями общего собрания членов СРО НП "ДСТ ЦССР".

Как указывает истец, в период членства в партнерстве с 10.07.2013 по 21.09.2016 у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 50000 руб.

Между партнерством и ООО "Актив" заключен договор уступки прав (требований) от 02.05.2017 N 2/1/5-ДСТ, согласно условиям которого ООО "Актив" приобрело право требования указанной задолженности по уплате членских взносов, в том числе и право требования процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку задолженность в размере 50000 руб. ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении спора суд первой инстанции руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" источниками формирования имущества саморегулируемой некоммерческой организации в денежной или иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Как следует из статьи 5 Федерального закона от 01 декабря 2007 г. N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным.

Такое добровольное волеизъявление в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

В порядке части 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации для приема в члены саморегулируемой организации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо представляет в саморегулируемую организацию следующие документы (согласно настоящей статье).

Подтверждением добровольности волеизъявления ответчика на вступление в такую организацию является его письменное заявление или же договор о членстве.

Суд первой инстанции принял во внимание доводы ответчика о том, что общество в партнерство не вступало, соответствующих заявлений не подавало, равно как и заявлений о прекращении членства в партнерстве. При этом суд указал, что истцом в материалы дела не представлены доказательства возникновение и (или) прекращение членства ответчика в партнерстве.

Апелляционный суд не согласен с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Статьей 7.1. Федерального закона "О саморегулируемых организациях" предусмотрено ведение саморегулируемой организацией реестра членов, который представляет собой информационный ресурс, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона и содержащий систематизированную информацию о членах саморегулируемой организации, а также сведения о лицах, прекративших членство в саморегулируемой организации.

Согласно части 2 названной статьи закона лицо приобретает все права члена саморегулируемой организации с даты внесения сведений о нем, предусмотренных настоящей статьей, в реестр членов саморегулируемой организации. В отношении лиц, прекративших свое членство в саморегулируемой организации, в реестре членов саморегулируемой организации наряду с информацией, указанной в ч. 3 настоящей статьи, должна содержаться подлежащая размещению на официальном сайте информация о дате прекращения членства в саморегулируемой организации и об основаниях такого прекращения.

В соответствии с частью 3 статьи 55.17 Градостроительного кодекса Российской Федерации (часть 3 в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 359-ФЗ), в день выдачи члену саморегулируемой организации свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, саморегулируемая организация размещает на своем сайте в сети "Интернет", вносит в реестр членов саморегулируемой организации сведения о выдаче члену саморегулируемой организации данного свидетельства и направляет в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций уведомление о выдаче данного свидетельства. Национальное объединение саморегулируемых организаций при получении таких сведений направляет их в орган надзора за саморегулируемыми организациями.

Согласно пункту 8 части 8 статьи 55.20 Градостроительного кодекса Российской Федерации (п. 8 введен Федеральным законом от 24.11.2014 N 359-ФЗ) одной из функций национальных объединений саморегулируемых организаций является ведение единого реестра членов саморегулируемых организаций, форма которого утверждается органом надзора за саморегулируемыми организациями по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на официальном сайте Ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация общероссийское отраслевое объединение работодателей Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" по адресу: www.reestr.nostroy.ru представлены единый реестр саморегулируемых организаций и единый реестр членов саморегулируемых организаций. На данном сайте размещен список членов Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта", в числе которых указана организация ответчика.

В материалы дела представлена выписка из протокола N 10/5/7 от 10.07.2013 заседания членов правления СРО, согласно которой 10.07.2013 ответчик был принят в члены СРО и ему было выдано свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства N С-248-2310017985-01 (т. 1, л.д. 26).

Кроме того, в материалах дела имеется выписка из реестра членов СРО N 1261 от 01.05.2017, согласно которой ответчик являлся членом СРО с 10.07.2013 и был исключен из состава членов СРО 21.09.2016 на основании части 1 пункта 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации (т. 1, л.д. 27).

Истцом предоставлена распечатка с официального сайта Ассоциации "Национальное объединение строителей" в отношении членства ООО "Энергия-Сервис" (в настоящее время - ООО "Финансдигест") в Партнерстве (т. 2, л.д. 30).

Аналогичная выписка по состоянию на 24.06.2019 представлена в суд апелляционной инстанции, согласно которой ООО "Энергия-Сервис" до 09.07.2018, ООО "ФинансДигест" после 19.07.2018, является членом саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта". Дата регистрации в реестре членов саморегулируемой организации - 10.07.2013.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 7.1 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ реестр членов саморегулируемой организации представляет собой информационный ресурс, содержащий систематизированную информацию о членах саморегулируемой организации, а также сведения о лицах, прекративших членство в ней. При этом лицо приобретает все права члена саморегулируемой организации с даты внесения сведений о нем в реестр членов саморегулируемой организации.

Принимая во внимание, что в силу вышеприведенных положений норм права членство в СРО возникает с момента вступления в силу решения саморегулируемой организации о приеме в члены СРО и внесения соответствующих сведений в реестр членов СРО, и материалами дела наличие данных фактов подтверждается, то суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в спорный период ответчик являлся членом СРО.

Согласно статье 12 Федерального закона от 01 декабря 2007 года N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации.

Согласно статьям 3.1, 3.2, 3.3 Положения о взносах Партнерства ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 (десятого) числа месяца, подлежащего оплате.

Размер ежегодного членского взноса составляет 60000 рублей, при ежемесячной оплате членского взноса 5000 рублей в месяц. Добровольно вступив в члены Партнерства, ответчик принял на себя обязательство по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных уставом Партнерства.

Из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов по членским взносам за период с 10.07.2013 по 21.09.2016, составленного СРО НП "ДСТ ЦССР" в одностороннем порядке, следует, что ответчик частично производил оплату членских взносов, задолженность составляет 50000 руб. (195000 руб. - 145000 руб.) (т. 1, л.д. 153-154).

Возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, ответчик указывает на то, что в указанные в акте сверки числа (09.07.2013, 09.09.2013, 09.10.2013, 19.12.2013) оборотов по счету ответчика не было; 12.08.2013 и 13.11.2013 движение средств по счету имело место, однако никаких операций в адрес СРО НП "ДСТ ЦССР" не производилось.

Между тем 2013 не является спорным. Из акта сверки СРО НП "ДСТ ЦССР" усматривается, что ответчиком производились оплаты членских вносов в период 2014 - 2015 годы, что последним не опровергнуто. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств прекращения членства в Партнерстве в спорный период (с 10.07.2013 по 21.09.2016), как не представлено доказательств погашения задолженности по членским взносам в размере 50000 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 50000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7703,74 руб. за период с 01.12.2015 по 29.11.2017.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вступила в действие с 01.08.2016.

Истцом при расчете процентов за период с 01.12.2015 по 31.07.2016 применены средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу.

Учитывая, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ местом нахождения истца лица является город Москва, который входит в Центральный федеральный округ, суд апелляционной инстанции признает обоснованным применение при расчете ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе.

За период с 01.08.2016 по 29.11.2017 истцом применены ключевые ставки Банка России, действовавшие в соответствующие периоды.

Между тем, проверив представленный истцом расчет процентов за указанный период, суд признал его арифметически неверным. Проценты подлежат начислению на сумму долга, образовавшуюся в каждом отчетном периоде, с учетом фактического количества дней в году (365 дней в году или 366 дней в високосном году соответственно) и с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Положению о взносах в партнерство, утвержденное общим собранием членов СРО НП "ДСТ ЦССР" от 27.12.2013, ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 10.07.2013 по 21.09.2016, составленного СРО НП "ДСТ ЦССР", усматривается наличие у ответчика задолженности в общей сумме 50000 руб., из которых за декабрь 2014 г. - 5000 руб., январь 2016 г. - 5000 руб., февраль 2016 г. - 5000 руб., март 2016 г. - 5000 руб., апрель 2016 г. - 5000 руб., май 2016 г. - 5000 руб., июнь 2016 г. - 5000 руб., июль 2016 г. - 5000 руб., август 2016 г. - 5000 руб., сентябрь 2016 г. - 5000 руб.

Исходя из изложенного, просрочка исполнения обязательства у ответчика наступила с 11.12.2014 в размере 5000 руб., с 11.01.2016 в размере 5000 руб., с 11.02.2016 в размере 5000 руб., с 11.03.2016 в размере 5000 руб., с 11.04.2016 в размере 5000 руб., с 11.05.2016 в размере 5000 руб., с 11.06.2016 в размере 5000 руб., с 12.07.2016 в размере 5000 руб., с 11.08.2016 в размере 5000 руб., с 13.09.2016 в размере 5000 руб.

Истцом начальный период взыскания процентов определен с 01.12.2015, что является его правом.

По расчету Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2015 по 29.11.2017 составляют 7402,59 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания процентов подлежат частичному удовлетворению, в размере 7402,59 руб. В удовлетворении остальной части надлежит отказать.

С учетом изложенного, принятое по делу решение подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2308 руб. по платежному поручению N 233 от 29.03.2018 (т. 1, л.д. 14), которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены на 99,49% и в удовлетворении исковых требований отказано на 0,51%, постольку с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина по иску в размере 2296,23 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. (платежное поручение N 233 от 04.06.2019 - т. 2, л.д. 91) подлежат отнесению на стороны согласно вышеуказанной пропорции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2019 по делу N А32-26712/2018 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Финансдигест" (ИНН 2310017985, ОГРН 1022301622573) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Актив" (ИНН 7730717940, ОГРН 5147746457656) задолженность в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7402,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2296,23 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Финансдигест" (ИНН 2310017985, ОГРН 1022301622573) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Актив" (ИНН 7730717940, ОГРН 5147746457656) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2984,70 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

Н.В. Ковалева В.Л. Новик