Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 г. N 09АП-40950/19

город Москва

26 августа 2019 г.

дело N А40-65233/19

Резолютивная часть постановления оглашена 22.08.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.08.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Фирма "Жасмин" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2019

по делу N А40-65233/19, принятое судьей Полукаровым А.В.

по исковому заявлению ООО "Артель" (ОГРН 1105029014881)

к ООО Фирма "Жасмин" (ОГРН 1027739101265)

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца - Анисимов С.Н. по доверенности от 07.08.2019;

от ответчика - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2019 с ООО Фирма "Жасмин" в пользу ООО "Артелъ" взыскана задолженность по договору поставки N 010411/3 от 01.04.2011 в размере 557.280 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14.146 руб. по иску.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, представитель в судебное заседание не явился, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 01.04.2011 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 01041 1/3, по условиям которого поставщик обязуется поставлять на основании заказов покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях настоящего договора по ценам, предусмотренным прейскурантом поставщика - пиво российского и импортного производства различных сортов (как бутылированное, баночное так в возвратной таре разливное в металлических бочках (кегах) емкостью 50, 30 и 20 литров), соки, воду питьевую и напитки указанные в прейскуранте поставщика.

В соответствии с п. 3.1 договора количество, ассортимент и цена товара, а равно точная дата и условия поставки, должны быть согласованы сторонами при оформлении очередного заказа товара, направляемого поставщику в письменной форме (курьером, почтой, по телефаксу) для подтверждения принятия к исполнению не менее, чем за 2 (два) дня до планируемой даты поставки.

В случае несвоевременного представления и/или несогласования заказа поставщик не гарантирует исполнения заказа и наличия ассортимента товара на складе поставщика.

Согласно п. 5.3. договора, покупатель оплачивает каждую партию товара в течение 110 календарных дней с даты ее поставки.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО "Артелъ" исполнены договорные обязательства по поставке в полном объеме, поставив в адрес ответчика товар, что подтверждается универсальными передаточными документами N 8987 от 22.06.2018, N 9551 от 29.06.2018, N 10092 от 06.07.2018, N 10570 от 13.07.2018, N 11108 от 20.07.2018, N 11555 от 27.07.2018, N 11910 от 02.08.2018, N 12393 от 10.08.2018, N 12823 от 17.08.2018, N 13215 от 24.08.2018, N 13583 от 31.08.2018, N 13982 от 07.09.2018, N 14372 от 14.09.2018, N 14768 от 21.09.2018, N 15091 от 28.09.2018, N 15391 от 05.10.2018, N 15670 от 12.10.2018, N 15991 от 19.10.2018, N 16330 от 26.10.2018, N 16662 от 02.11.2018, N 16922 от 09.11.2018, N 17250 от 16.11.2018, N 17524 от 23.11.2018, которые подписаны сторонами и заверены их печатями.

Претензии по количеству и качеству поставляемой продукции ответчиком истцу не предъявлено.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Сумма долга составляет 557.280 руб.

14.12.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх, N 395 от 13.12.2018) с требованием оплатить задолженность в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии.

Требование истца ответчиком не исполнено.

Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является видом договора купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. ст. 64, 65, 67, 68, 71, 168 АПК РФ).

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из подтверждения поставки товара и отсутствия доказательств его оплаты ответчиком в полном объеме.

Выводы суда соответствуют положениям ст. ст. 8, 12, 182, 307, 309, 310, 402, 424, 485, 486, 506, 510, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации; ч. ч. 1, 2 ст. 64, ч. ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66, ст. ст. 67, 68, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам оценки доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подтверждении поставки согласованного сторонами товара и неоплаты покупателем товара в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2019 по делу N А40-65233/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Д.Е. Лепихин О.С. Сумина