Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 г. N 09АП-43104/19

г. Москва

26 августа 2019 г.

Дело N А40-53772/2019

Судья С.М. Мухин, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ЕвроСтандарт" на резолютивную часть решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2019 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-53772/2019, принятое судьей Романовым О.В. (43-509).

по иску: общества с ограниченной ответственностью "НАЙС БИР"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроСтандарт"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 апелляционная жалоба ООО "ЕвроСтандарт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2019 была оставлена без движения до 16.08.2019 в связи с нарушением требований статей 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствовали документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины, а также не были представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

При этом суд апелляционной инстанции разъяснил ООО "ЕвроСтандарт", что соответствующие документы должны поступить непосредственно в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда до истечения указанного срока.

Заявитель жалобы в порядке части 6 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В целях реализации принципа открытости и доступности правосудия информация об оставлении апелляционной жалобы ООО "ЕвроСтандарт" без движения от 16.07.2019 опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - 17.07.2019, что предоставляло возможность ООО "ЕвроСтандарт" получить информацию о движении дела.

По состоянию на 26 августа 2019 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "ЕвроСтандарт" не устранены.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату в порядке пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, так как Обществом пошлина не оплачивалась.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 20 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ЕвроСтандарт" на резолютивную часть решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2019 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-53772/2019 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Определение изготовлено в полном объеме 26.08.2019.

Судья

С.М. МУХИН