Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 г. N 09АП-23531/19

город Москва

26 августа 2019 г.

Дело N А40-296732/18

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам,

установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

дело N А40-296732/18

по иску Некоммерческого партнерства

Содействия повышению конкурентоспособности бизнеса "Центр эффективности" (ИНН 7736242812, ОГРН 1067799026734)

к Муниципальному предприятию городского округа Химки Московской области

"Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг"

(ИНН 5047054547, ОГРН 1035009568890)

третье лицо: временный управляющий МП "ДЕЗ ЖКУ" Гашурин Д.В.

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Грибкова Н.И. по доверенности от 02.10.2018 б/н,

от ответчика представитель не явился, извещен

от третьего лица представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство содействия повышению конкурентоспособности бизнеса "Центр эффективности" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к МП "ДЕЗ ЖКУ" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 538 081 руб.62 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2019 иск удовлетворен в полном объеме.

На состоявшееся решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, мотивированная допущенным судом первой инстанции нарушением норм процессуального права и неправильным применением норм материального права.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 по основаниям, установленным ч. 6.1. ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ, объявлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, поскольку заявленные по настоящему делу исковые требования превышают 500 000 рублей, то есть превышают установленной законом верхний порог, поэтому настоящее дело не могло быть принято к рассмотрению арбитражным судом в порядке упрощенного производства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы искового заявления поддержал.

Ответчик не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Между Некоммерческим партнерством содействия повышению конкурентоспособности бизнеса "Центр эффективности" и МП "ДЕЗ ЖКУ" заключен договор оказания услуг от 01.12.2017 N б/н.

За январь 2018 года истцом оказаны ответчику услуги по снятию показаний с общедомовых приборов учета тепловой энергии и воды на сумму 504 000 рублей 00 коп.

Ответчиком в адрес истца оплата за оказанные в январе 2018 года услуги не осуществлена, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы задолженности в срок, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 34 081 руб. 62 коп.

Руководствуясь ч. 6.1. ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2019 по делу N А40-296732/18 отменить применительно к ч.6.1 ст.268 АПК РФ.

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" (ИНН 5047054547, ОГРН 1035009568890) в пользу Некоммерческого партнерства Содействия повышению конкурентоспособности бизнеса "Центр эффективности" (ИНН 7736242812, ОГРН 1067799026734) основного долга в размере 504 000 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 081,62 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 762 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев