Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 г. N 17АП-10088/19

г. Пермь

26 августа 2019 г.

Дело N А60-17420/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Гребенкиной Н.А., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балтаевой Р.Н.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "Уралпроектинжиниринг",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 мая 2019 года

по делу N А60-17420/2019

по иску ООО НПЦ "Меридиан-маркет" (ОГРН 1036604014930, ИНН 6671106278)

к ООО "Уралпроектинжиниринг" (ОГРН 1046603485928, ИНН 6670049524)

о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО НПЦ "Меридиан-маркет" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Уралпроектинжиниринг" (ответчик) о взыскании 3 200 000 руб. задолженности по договору N 175-ПР/суб. от 24.02.2015, 324 130 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 22.05.2019 исковые требования удовлетворены. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 621 руб.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

После принятия апелляционной жалобы к производству от ООО "Уралпроектинжиниринг" 08.08.2019 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный ООО "Уралпроектинжиниринг" отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом (представителем Павловым М.В., действующим на основании доверенности от 12.02.2019 N 9-с) и подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Вопрос о возврате заявителю апелляционной жалобы государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку заявителем доказательств ее уплаты суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Уралпроектинжиниринг" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 мая 2019 года по делу N А60-17420/2019.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Уралпроектинжиниринг" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.П. Григорьева

Судьи

Н.А. Гребенкина Л.В. Дружинина