Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 г. N 09АП-51688/19

г. Москва

26 августа 2019 г.

Дело N А40-196286/19

Судья Б.В. Стешан

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ПАО "Промсвязьбанк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2019,

вынесенное судьей Ликшикова Э.Б. по делу N А40-196286/19

по заявлению ПАО "Промсвязьбанк" (109052, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СМИРНОВСКАЯ, 10, 22, ОГРН: 1027739019142, ИНН: 7744000912) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при торгово-промышленной палате от 06.05.2019 г. по делу N М-208/2018

заинтересованное лицо: компания SATINIANA DEVELOPMENT LTD (Кипр)

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение компанией SATINIANA DEVELOPMENT LTD (Кипр) решения Международного коммерческого арбитражного суда при торгово-промышленной палате от 06.05.2019 г. по делу N М-208/2018

Определением от 31.07.2019 Арбитражный суд города Москвы отказал в принятии заявления.

В апелляционной жалобе, поданной в Девятый арбитражный апелляционный суд, ПАО "Промсвязьбанк" просит отменить определение от 31.07.2019.

Изучив апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возврате апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Так, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов (части 4, 7 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Кодекса), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (часть 3 статьи 245 Кодекса) обжалуются в порядке кассационного производства.

В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

Таким образом, жалоба на определение об отказе в принятии заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при торгово-промышленной палате от 06.05.2019 г. может быть подана в рамках кассационного обжалования, и не подлежит рассмотрению в порядке апелляционного производства.

В пункте 4 постановление N 36 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской разъяснил, что если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2019 по делу N А40-196286/2019, и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.

Возвратить ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" из федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.08.2019 N 28644 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение:

- апелляционная жалоба и приложенные документы на 107 листах.

Судья

Б.В. Стешан